中超裁判論文遭球迷舉報(中超裁判論文遭球迷舉報是真的嗎)

在當今這個日新月異的時代，中超裁判論文遭球迷舉報也在不斷發展變化。今天，我將和大家探討關于中超裁判論文遭球迷舉報的今日更新，以期為大家帶來新的啟示。

文章目錄列表:

怎樣看待中超裁判的執法水平？

首先我覺得這個問題被問出來的時候就說明這個問題的存在甚至愈演愈烈的局面。就單單看今年中超比賽中，裁判員們表現出來的執法水平確實要比往年低了不少，因為頻繁出現漏判、誤判，很容易就被俱樂部抓住把柄。

當然，也有些俱樂部，利用裁判整體形象差的致命弱點，只要覺得自己吃了虧，就大喊大鬧。昔日威風凜凜的黑衣法官，現在已被普遍視為弱勢群體。這一切，都是過去那些黑哨害的。中超執法水平創下新低，其實就是在為一度泛濫的黑哨還債。

中超幾乎任何一個賽場，只要裁判判罰對主隊不利，看臺上基本都要響起“黑哨”的喊聲，至于用國罵來問候裁判，更是家常便飯。我們不得不承認，裁判也是人，尤其在中國這類社會中。我們還可以看出在國際賽場上沒有中國裁判，從側面判斷出中國裁判的水平。

舉個例子來說如果在一場比賽中，假如一方得到了點球，或者得到了很有利的判罰，那么接下來大部分中超裁判都會“從人情角度”對另一方的隊伍所謂的照顧一點，所以基本上當比賽結束后，中超裁判往往是兩面不討好。 ?當然中超裁判別的硬傷也很多，比如對越位的判罰，賽后經常有爭議，比如比賽尺度掌握不好，出牌不果斷，導致國家隊到國際比賽中往往動作過大，吃了不少虧。以至于往往到了中超關鍵的比賽場次中，各大俱樂部都會申請外籍裁判員，這也就印證了中超裁判員的水平。

足球裁判成為高危行業？其實，本土裁判的水平和你想象的并不一樣

隨著“沈寅豪論文事件”逐步升級，同濟大學受理，沈寅豪也已經離開賽區接受詢問或者說調查，在這種情況下，裁判的生存狀態也成為關注的焦點，一個流行語就是：裁判現在成為高危行業。

或許比較尷尬的事實是，論文抄襲未必是個例，現在自然沒有擴大化的跡象，但未來如果裁判出現爭議判罰，不排除類似舉報再次出現并有可能成為實錘，所以，裁判成為高危行業，也并非危言聳聽。

但這一切的前提是，裁判的論文有問題，如果裁判論文沒問題，即便出現錯漏判，即便出現爭議判罰，那么裁判恐怕也不會受到什么威脅。

另外一個關鍵點在于，足協目前自然沒有義務和責任越俎代庖去查論文，至于裁判所在的工作單位，自然也不會主動給自己找麻煩，在這種情況下，裁判如果吹罰公平，表現不錯，球迷們自然也不會隨隨便便查論文。

比如沈寅豪，他此次被查論文，就和魯能近些年受到的委屈較多有一定的關系，而且沈寅豪此前已經有過對魯能明顯的錯漏判——2017年中超魯能和延邊的比賽，鄭錚的進球毫無瑕疵，卻被沈寅豪聲聲吹掉了，所以此次也算是新仇舊恨摻雜在一起，最終出現了球迷比較激烈的行為。

那么回到問題的原點，本土裁判水平到底怎么樣呢，他們到底能否吹好比賽呢？這可是關系到他們能否被球迷針對的重要前提。

其實吧，這個答案很簡單，而且和球迷所想的完全不一樣，答案就是：裁判們完全可以吹好比賽。

比如第一階段，邢琦、唐順齊，包括第二階段執法了上海德比的郭寶龍，表現都非常出色，有人甚至稱贊郭寶龍是媲美英超的裁判。郭寶龍是47歲的老裁判，邢琦是40歲的中生代裁判，唐順齊是32歲的年輕裁判。

他們為什么表現好呢？其實還在于他們沒有私心，老裁判郭寶龍自然不希望受到爭議，所以吹得格外認真，也就格外出色，邢琦和唐順齊雖然第一次吹中超，但非常珍惜，自然想吹好，那么他們就自然而然地吹好了。

相反的例子則是，個別國際級裁判，反而吹得一塌糊涂，爭議不斷，簡直無法忍受。

這其實很清晰地說明了一個問題：如果沒有私心，沒有壞心眼，只要專注于比賽的執法，絕大部分裁判都是可以吹出高質量的比賽的。 當然，這并不是意味著他們一點問題第都沒有，比如有的裁判可能經驗不足，容易被球員激怒或者破壞心態，還有就是有的比較嚴厲，有的比較寬松，但是，只要專注于比賽，那么至少他們一場比賽的尺度是統一的，球員們自然可以清晰感受到，球迷們也大體能夠感受到。

實際上，很多錯亂都是因為私心或者其他不應該有的想法帶來的，比如找平衡這個問題，之所以找平衡，很多時候是內心有愧，而且一般最后的結果是找不平衡，越找越亂，只有個別情況是裁判真的心態有點亂。

所以， 本土裁判也是可以吹好比賽的，只要我們的裁判專注于比賽，其實他們就不太容易高危，而高危的裁判，往往都是那些想法太多的裁判——即便論文不出問題，或許未來在別的地方就會出問題。

對于中超聯賽裁判“屢屢加餐”的行為怎么看？

中國足球是一個提起來讓人傷心的事情，中國足球除了近幾十年沒辦法沖出亞洲之外，在亞洲區域內也已經成了一個軟柿子，誰想捏都可以捏一把。中國足球之所以這么羸弱的原因多半來自于中國的職業聯賽水平并不高。中國的足球職業聯賽，為了和世界接軌，引進了視頻裁判，這一機制也為中國足球聯賽加餐加料。中超聯賽裁判?屢屢加餐?的行為，實在是難以讓人琢磨，甚至可以說想取消掉視頻裁判這一個機制。視頻裁判本是輔助，但卻屢屢影響場上裁判的判罰。接下來我們來說一說關于中國職業聯賽視頻裁判的事情。

足球場上的情況瞬息萬變，有時候，球場上的裁判并不能完全洞悉到球員的狀況和足球的動向。這時候引進的視頻裁判機制就可以視頻回放球場上的情況，好好的幫裁判判斷一下，球場上的主裁判忽略的地方，然后給出主裁判建議，以便主裁判進行判斷，判罰或者不判罰。

北京國安和山東魯能是國際聯賽中最被球迷喜愛的球隊。本來這兩個球隊的對戰是球迷的大餐，但是，在這場比賽中視頻裁判屢屢加料，將這個大餐變得難以下咽，讓球迷們很失望，并且對裁判的判罰產生了質疑之聲。

正因為視頻裁判的過分參與，讓球迷們給視頻裁判編了一個笑話。笑話的內容是說，主裁判不判罰，視頻裁判要求做判罰。然后主裁判認為并不犯規，視頻裁判就拿出了上一場的視頻來告訴主裁判，魯能的確犯規了。其實這是球迷對視頻裁判強勢干擾比賽的一個諷刺。

你對裁判是怎么看的，給我留言吧。

中超為什么不能引進裁判？

其實不管是哪個足球強國的裁判，只要由人來決定判罰，就永遠少不了爭議。除非將來引入高科技，可以根據即時的攝像頭傳感器之類監測，通過超級計算機作最精確的計算，裁判只是執行計算出來的判罰結果，那么爭議或許少一點 .比如去年的足協杯總決賽,足協應恒大請求聘請了新加坡籍裁判符傳輝。結果這名外籍裁判的執法同樣遭到了球員與球迷質疑,主裁并沒有很好的控制場上球員的情緒,甚至遭到了蘇寧球員的圍攻!由此看來,聘請外籍裁判同樣也需要看執法水平,外來的和尚并不一定都真的會念經,洋裁判與洋帥一樣,來到中國足壇后依舊還是需要靠真本事才能征服球迷。

中超在發展，在進步，但是在裁判判罰上，是否也應該跟上潮流？FIFA國際足聯宣布，2018年世界杯開始，全面引進視頻回看技術，中國足協倒是應該借鑒和學習，引進回看技術。如果能夠加入科技手段，很多錯判、漏判，都能夠避免。

目前中國裁判業務能力如何，不用我多說，看一下中超賽場那么多爭議，了解一下中國裁判在亞洲和世界大賽上有多少上場機會就一目了然了。因此，對于中超來說，更有理由采用科技手段來彌補裁判個人能力的不足。

總的來說就是，中超裁判技術上確實有不足，但所有人都沒有細想過,裁判在現場根本就沒有慢鏡頭回放,他只能通過自己的肉眼,以他與助理裁判的視角去判斷球員的這個動作是否構成犯規。如果他與助理裁判看到的是犯規,那他就應該果斷的去判罰。所以說引進裁判不能解決根本問題，只有加入科技手段，用裁判輔以機器，這樣以后的足球場上才能少一點錯判！

關于中超黑哨

執法本場比賽的主裁判是國際級裁判徐航

徐航執法劣跡斑斑

徐航是2005年年底與上海的陶然成一起被中國足協增補成為國際級裁判的，就在當年的中甲聯賽中，徐航的判罰就多次引起過爭議，一位南方的資深裁判曾表示：“也不知足協是怎么想的，這樣的人都可以成為國際級裁判！”

在2005賽季的中甲聯賽南京有有主場對陣廈門藍獅的比賽中，徐航的判罰不但直接導致主隊輸球，還引起了南京五臺山球場內球迷的不滿，那場比賽結束后，有有俱樂部高層如此形容：“徐航的拙劣表演讓人感覺吃了蒼蠅！”而有有隊門將姜波更是掩面而泣：“有這樣的裁判，我們的球還怎么踢？！”然而，有有俱樂部賽后的申訴如石沉大海，而徐航也“順利”地在三個月后成為了國際級裁判。

2006賽季，徐航更多地執法中超比賽，可他依然沒少惹事，在武漢與遼寧、深圳與重慶的比賽中，徐航的“表演”都引發了不小的爭議。徐航執法的最經典黑哨是2007年中超的連陜之戰，無法忍受裁判的成耀東幾乎要率隊罷賽。

幸好魯能將士用大逆轉給河南隊和徐航抽了一個響亮的電光！！！！！！！！

誰是中超聯賽最大“敵人”：裁判頻現低級

奧斯卡連續兩腳悶在對方球員身上。

剛剛結束的英超賽季，裁判問題成為最具爭議的話題。克拉滕伯格，麥克·迪恩、阿特金森和奧利弗這四位名哨被網友惡搞為“神奇四瞎”。

說起裁判問題，中超絕對不遑多讓。

本賽季，裁判多次出現嚴重錯判、漏判導致比賽發生沖突，18日上港和富力險些上演“全武行”，導火索就是裁判對越位進球的吹罰。

在這場全球直播的比賽中，毫不夸張地說，裁判問題已經成為影響聯賽水準和形象的主要矛盾。

而就在上周，亞足聯傳來的信息顯示，執法明年世界杯正賽的主裁、助理裁判隊伍中不會出現中國裁判的身影。的確，就這水平，還是不要去國際上丟人現眼的好。

雙方爆發激烈沖突。

沖突前，裁判上演嚴重誤判

本周末聯賽最焦點事件無疑是富力主場和上港比賽上半場結束前的那次大規模沖突，這次沖突最終結果是李提香和傅歡兩人被紅牌罰下。

還原現場情況可以發現，奧斯卡連續兩次大力將球踢到富力球員的確不太應該，但考慮到當時比賽正在進行中，富力球員也沒有任何必要立即沖上前圍毆奧斯卡導致比賽陷入中斷。

因此對于這起沖突，奧斯卡和富力球員，都負有相同責任，單純指責一方并不客觀。

上港越位進球。

那么，場上球員為何會心態突然失衡，這恐怕和幾分鐘前裁判的那次明顯誤判有關。

當時胡爾克中場分球給奧斯卡，后者處于明顯越位位置，助理裁判和主裁判都沒有判罰，奧斯卡帶球長途奔襲后助攻胡爾克把比分改寫為1比1。

進球后富力幾名球員圍著裁判討說法，但裁判此時并不可能改變判罰，帶著一股怨氣重新比賽的球員最終“燒起一把大火”。

呂文君和裁判周剛“耳語”。

從結果來看，主裁判周剛為首的裁判組的這次誤判，已經影響到了比賽最終勝負，就連上港主帥博阿斯也在賽后發布會上大度承認，“那個球的確是一個越位球，但那是裁判的判罰，只能說這個結果富力不太走運。”

而對于這次沖突，博阿斯則強調：“奧斯卡不會踢骯臟足球的，他當時應該是希望展現血性和激情，畢竟當時比賽非常激烈，他希望比賽能夠踢得更加的激情。當然，我認為這樣的沖突是可以避免的。”

特維斯被裁判誤判手球。

賽季未過半，誤判何其多

作為一場全球直播的比賽，裁判的拙劣表現讓聯賽蒙羞。而就在去年中超剛剛登陸英國時，轉播的恰好也是上港和富力的比賽，當時就有英國球迷說，“中國裁判看起來才是比賽的主角。”

類似富力和上港比賽中這樣的嚴重錯判，本賽季已經不是第一次出現。

就在三周前的越秀山，富力主場和申花比賽中，特維斯一次成功突破后低射破門，當值主裁判馬力卻判罰特維斯手球，慢鏡頭顯示，特維斯的觸球部位是大腿。

賽后，阿根廷、西班牙和英國多家媒體都聚焦到了這個嚴重誤判，聲稱主裁判的判罰改變了比賽。

上港工作人員抱住傅歡。

而在上港客場和泰達比賽中，裁判也貢獻了一次可笑的誤判。

當時呂文君腳后跟妙傳胡爾克，泰達最后一名防守球員在胡爾克身后至少2米，但助理裁判在胡爾克把球打進的同時判罰越位，這個誤判當時引起了整個足球圈對于裁判業務能力低下的集體聲討。

就連泰達球迷也開玩笑說裁判毀掉了一次精彩進球，“天津就算輸，也不能這么輸得如此毫無顏面。”

權健主場和蘇寧比賽第62分鐘，權健前鋒摩拉斯禁區正中央右腳大力抽射，洪正好張開手臂飛身阻擋，球打在洪正好身上彈出禁區，主裁判王迪認為洪正好手球并判罰點球。但慢鏡頭顯示，皮球打在了洪正好胸部……

比賽評論員前國腳李毅說，“我覺得王迪這個位置很好，像這種誤判，我覺得可笑。如果是有人擋著他，情有可原，但是他剛才位置是不錯的。慢鏡的鏡頭交代的非常清，沒有懸案，沒有爭議，確實是打在胸上。”

除此之外，首輪國安客場1比1戰平升班馬恒豐智誠的比賽中，最后階段李磊的打門被貴州門將托出，但從慢鏡頭回放看皮球整體越過了門線。當時，助理裁判位置很好，完全有機會做到“明察秋毫”……

馬寧被申花球員圍攻。

“裁判典型”竟然這水平

在足壇“反賭掃黑”結束后，中國足協加大了對裁判的培養，但由于裁判隊伍人才斷層，造成了“嫩哨”、“昏哨”不斷出現。

也許，中超裁判的整體水平，從一個評選就看得出。

2016年11月5日，2016中超聯賽頒獎典禮在昆明舉行，馬寧被授予本賽季“最佳裁判”。

能夠被評選為賽季最佳裁判，這也從一個側面反映出在如今中國裁判整體水平不高的情況下，足協和裁判委員會想打造一個正面典型，但問題就在于，馬寧卻是最近兩個賽季全中超范圍內爭議性最大的裁判，這樣的裁判，為何能被當做典型？

馬寧執法的代表作無疑是2015年上港5比0戰勝申花的上海德比，那場比賽馬寧先后罰下了三名申花球員呂征、柏佳駿和李建濱，從此給人留下了鐵面執法的標簽。

然而馬寧之后幾次執法卻是時而嚴格，時而寬松，當年恒大主場0比0戰平國安的比賽，馬寧對于雙方多次犯規視而不見，這就給外界留下了“選擇性執法”的話柄。

除了執法風格，馬寧的業務能力也難稱優秀，本賽季國安主場和申花的比賽中，張池明滑地飛鏟柏佳駿，按照馬寧風格這絕對是個紅牌，規則上說至少也是一個黃牌動作，這樣張池明就會累計兩黃下場，結果馬寧除了犯規就沒有任何表示……

而在上賽季最后一輪杭州綠城主場對陣延邊這場事關保級的關鍵戰役中，傷停補時階段馬寧判給了綠城一個點球。但此球客隊犯規地點明顯在禁區外，幸虧這個點球沒有改變最終保級結果，否則這將是一起嚴重的“事故”。

足協會處罰球員和當值主裁嗎？

罰球員可以，裁判為何罰不得？

本賽季，中國足協針對球員違規重磅罰單頻出，總局也表示要樹立聯賽“正能量”，那么，對于傷害聯賽的裁判，中國足球是否也能拿出“雷霆手段”呢？

一位圈內人士告訴澎湃新聞記者，中超起步幾年遇到裁判嚴重錯漏判，很多中超球隊都會選擇上訴，而從2012年開始，中國足協決定不再受理對于裁判的申訴。

足協的初衷也可以理解，就是為了確保裁判權威，給裁判一個更好的執法環境。但最近幾年爭議判罰越來越多，從結果來看，有時候單純“護犢子”并不能解決，有了胡蘿卜還必須有大棒，在必要時刻，對于裁判的處罰也必不可少。

還是以英超聯賽為例，本賽季英超聯盟就下放了多次出現誤判的麥克·迪恩，讓其執法了下一級別的英冠聯賽。但在中超，足協和裁判委員會從不公開對于裁判的處罰。

球場上，一名球員嚴重犯規都可能被停賽數場，累計黃牌到一定數量也得停賽，那么裁判呢？一次嚴重誤判后照樣可以繼續執法，連續多次誤判也無人監管，聯賽公信力何在？

今天關于“中超裁判論文遭球迷舉報”的講解就到這里了。希望大家能夠更深入地了解這個主題，并從我的回答中找到需要的信息。如果您有任何問題或需要進一步的信息，請隨時告訴我。

請添加微信號咨詢：19071507959

在線報名

上一篇：中西方文化差異論文(中西方文化差異論文參考文獻)

下一篇：暫無