復(fù)旦啟動(dòng)調(diào)查張文宏博士論文問(wèn)題(復(fù)旦大學(xué)啟動(dòng)調(diào)查張文宏博士論文)

現(xiàn)在，請(qǐng)?jiān)试S我來(lái)為大家詳細(xì)解釋一下復(fù)旦啟動(dòng)調(diào)查張文宏博士論文問(wèn)題的問(wèn)題，希望我的回答能夠幫助到大家。關(guān)于復(fù)旦啟動(dòng)調(diào)查張文宏博士論文問(wèn)題的討論，我們正式開始。

文章目錄列表:

不折騰是最大的擔(dān)當(dāng)與善意！

最近張文宏的事件沸沸揚(yáng)揚(yáng)，如同公眾號(hào)推文所說(shuō)，各種地方找不出他的問(wèn)題，無(wú)論是錢還是作風(fēng)問(wèn)題，否則收錢了或者搞了情人啦，早就被批的下地獄了，沒(méi)有所以現(xiàn)在拿出來(lái)一篇20年前的博士論文綜述來(lái)折騰！

讓我說(shuō)，把20年前所有的博士論文都重審一遍好了，所以這事情到底怎么發(fā)展，且看吧，但我相信疫情下的上海人民是感謝他以及上海的防疫團(tuán)隊(duì)！想想我一個(gè)浦東機(jī)場(chǎng)的人，前世大概積德了吧，現(xiàn)在都還沒(méi)被政府拉著去折騰，三次疫情一次核酸都沒(méi)有輪到，疫情卻控制住了，是不是覺(jué)得不可思議？

不折騰人民，在我看來(lái)是政府最大的擔(dān)當(dāng)和對(duì)人民的善意！未來(lái)怎么樣，得看大勢(shì)了，而我只能感謝出生在江南之地，大勢(shì)操心也沒(méi)有用，先自己照顧好自己才能有能量看世間變幻！但我是多么希望，大家都能在疫情中付出最小的代價(jià)一起前行！

自8月2日確診浦東機(jī)場(chǎng)一例案例，外出吃飯或者去看展覽，都是很方便，管理的人很及時(shí)的告知規(guī)則的變化，然后還提高服務(wù)。有的地方網(wǎng)絡(luò)不太好，自有工作人員告知，他們提供了熱點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)，不會(huì)操作的還會(huì)指導(dǎo)。疫情一年半了，面對(duì)偶發(fā)病例，依然能好好生活，我真的感覺(jué)到幸福，為國(guó)家和上海點(diǎn)贊！

也許病毒會(huì)越來(lái)越張狂，而我卻希望，生活還能堅(jiān)持當(dāng)下的美好！愿你我都擁有！

復(fù)旦通報(bào):張文宏不構(gòu)成學(xué)術(shù)不端？

復(fù)旦大學(xué)官方網(wǎng)站今天（8月23日）發(fā)布消息，公布關(guān)于張文宏博士學(xué)位論文問(wèn)題的調(diào)查結(jié)果，稱張文宏博士學(xué)位論文符合當(dāng)年博士學(xué)位論文的要求。全文如下：

關(guān)于我校張文宏博士學(xué)位論文問(wèn)題的調(diào)查結(jié)果

校學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)依據(jù)2017年《復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范實(shí)施條例（試行）》的有關(guān)程序開展調(diào)查核實(shí)工作，根據(jù)原上海醫(yī)科大學(xué)1999年1月修訂的《科研型博士研究生培養(yǎng)工作細(xì)則》，認(rèn)定張文宏博士學(xué)位論文符合當(dāng)年博士學(xué)位論文的要求，附錄綜述部分存在寫作不規(guī)范，不影響博士學(xué)位論文的科研成果和學(xué)術(shù)水平，不構(gòu)成學(xué)術(shù)不端或?qū)W術(shù)不當(dāng)行為。

復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會(huì)

2021年8月23日

此前報(bào)道：

張文宏為復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院感染科主任。8月14日，有網(wǎng)友公開舉報(bào)他“涉嫌學(xué)術(shù)造假”，稱張文宏2000年的博士論文《結(jié)核分支桿菌KatG基因突變與其耐異煙肼機(jī)制的系列研究》，其中部分內(nèi)容與齊魯理工學(xué)院黃海南教授的《KatG基因的分子生物學(xué)與結(jié)核分支桿菌異煙肼耐藥》相同。

張文宏的博士論文共95頁(yè)，總字?jǐn)?shù)約7萬(wàn)字，相關(guān)爭(zhēng)議內(nèi)容主要集中在結(jié)尾處的“綜述”部分，大約3300字。

黃海南的《KatG基因的分子生物學(xué)與結(jié)核分支桿菌異煙肼耐藥》于1998年發(fā)表于《中華結(jié)核與呼吸雜志》，是一篇文獻(xiàn)綜述，總字?jǐn)?shù)約3700字，其結(jié)尾處附錄了19篇參考文獻(xiàn)。

以上內(nèi)容參考 北京日?qǐng)?bào)客戶端－復(fù)旦大學(xué)：張文宏論文寫作不規(guī)范，不構(gòu)成學(xué)術(shù)不端或?qū)W術(shù)不當(dāng)行為

張文宏論文涉嫌抄襲被舉報(bào)，如今已啟動(dòng)調(diào)查，他會(huì)不會(huì)成為下一個(gè)翟天臨？

此事一經(jīng)報(bào)導(dǎo)迅速引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議，有人說(shuō)他會(huì)成為下一個(gè)翟天臨嗎？因?yàn)楫?dāng)年翟天臨也是號(hào)稱博士學(xué)位，結(jié)果被人打臉，人設(shè)崩塌，成為了娛樂(lè)圈的笑話。但有人堅(jiān)定支持張文宏醫(yī)生，他們認(rèn)為在這中間肯定有誤會(huì)。再者說(shuō)在2000年的時(shí)候，當(dāng)時(shí)查重科技很落后，很難做到具體吧！也有人表示：抄襲了就是抄襲了，沒(méi)有那么多借口。不能因?yàn)槟甏眠h(yuǎn)，就不可以追求責(zé)任。

張文宏博士論文涉嫌抄襲的事情鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。此事起源于一個(gè)叫“大盛說(shuō)”的網(wǎng)友爆出的猛料。該網(wǎng)友在8月14日中午發(fā)文指出張文宏2000年撰寫的博士畢業(yè)論文涉嫌抄襲黃海南的《KatG基因的分子生物學(xué)與結(jié)核分支桿菌異煙肼耐藥》一文，涉嫌“學(xué)術(shù)造假”。

爆料一出，呼吁有關(guān)部門調(diào)查的聲音持續(xù)擴(kuò)大，復(fù)旦大學(xué)研究生院發(fā)布《關(guān)于對(duì)我校張文宏博士學(xué)比特文問(wèn)題舉報(bào)的回應(yīng)》。回應(yīng)稱，復(fù)旦大學(xué)收到相關(guān)舉報(bào)，同時(shí)也關(guān)注到網(wǎng)上關(guān)于張文宏博士學(xué)位論文綜述部分問(wèn)題的反映，學(xué)校已啟動(dòng)調(diào)查核實(shí)，調(diào)查結(jié)果將及時(shí)公布。

事情出來(lái)以后，很多人都不解，查重如此之高的論文在當(dāng)初是如何通過(guò)審核的？難道2000年沒(méi)有查重系統(tǒng)嗎？其實(shí)這個(gè)事情還是很好理解的，首先張醫(yī)生這篇文章是在2000年發(fā)表，也就是21年前，內(nèi)個(gè)時(shí)候的查重應(yīng)該并沒(méi)有像現(xiàn)在一樣嚴(yán)格。

再者看來(lái)，張醫(yī)生被指抄襲的部分其實(shí)的“綜述”內(nèi)容，在2000年時(shí)并沒(méi)有做出規(guī)范，所以才會(huì)出現(xiàn)這樣的情況。有網(wǎng)友指出，如果說(shuō)張文宏被指抄襲的部分是正文內(nèi)容的話，那么這樣的質(zhì)疑是沒(méi)有問(wèn)題的。但綜述部分其實(shí)就是相當(dāng)于總結(jié)和引用，這一部分的內(nèi)容其實(shí)并不涉及任何“科研成果”，所以在過(guò)去很多教授在審查論文時(shí)，并不重視這一部分的稽核。

論文審查規(guī)范后，大家才重視起除正文外的其他部分，放到現(xiàn)在即使是綜述部分也不被允許抄襲的。可非要拿著現(xiàn)在的論文要求，去要求21年前的論文，是否有些太過(guò)苛刻？況且張醫(yī)生整個(gè)論文為70000多字，相比被指抄襲的內(nèi)容約有3300字左右，其實(shí)占比不大，僅占4%左右。

再者說(shuō)這位黃教授的全文字?jǐn)?shù)共3700多字，結(jié)尾還有附有19篇參考文獻(xiàn)。綜上所述，筆者認(rèn)為張教授其實(shí)并不算抄襲，當(dāng)然最后的判斷權(quán)還要交給復(fù)旦研究生院。既然復(fù)旦大學(xué)已經(jīng)做出回應(yīng)，那么我們只需等待調(diào)查結(jié)果即可，至于現(xiàn)在我們并不應(yīng)該對(duì)張醫(yī)生妄下定論。

包括張文宏，也不例外。正因?yàn)槿绱耍u(píng)價(jià)一個(gè)人，要觀其言，更要察其行。當(dāng)許多人用惡毒的話去罵張文宏，恨不得把他弄臭，再踩上一腳，張文宏在做什么？時(shí)間往前推10天，240個(gè)小時(shí)，不難看到。他仍在盡一個(gè)醫(yī)生的本分，門診、查房、手術(shù)，一如既往；

他仍在盡一個(gè)專家的責(zé)任，用最溫柔的話，去告誡上海市民應(yīng)該怎么做；他仍在堅(jiān)守著一個(gè)公眾人物的底線，沉默是他保守尊嚴(yán)的管道。漫天罵聲中，他沒(méi)有被干擾，一如既往的說(shuō)實(shí)話、干實(shí)事。上海幸好擁有張文宏；張文宏也幸好在上海。

不完美的英雄，也應(yīng)該珍惜。張文宏最為網(wǎng)友認(rèn)可的品格是什么？是他在疫情中總是每每站出來(lái)；是他對(duì)自己的專業(yè)領(lǐng)域有著深刻的認(rèn)知，而且能把關(guān)鍵信息極度凝練，告訴大眾；是他和每個(gè)普通人一樣，希望這個(gè)世界變好。是他總是能夠勇敢發(fā)言。如果這樣的人都要遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力，被無(wú)端攻擊，從此之后，誰(shuí)還敢這樣做？

好了，關(guān)于“復(fù)旦啟動(dòng)調(diào)查張文宏博士論文問(wèn)題”的話題就到這里了。希望大家通過(guò)我的介紹對(duì)“復(fù)旦啟動(dòng)調(diào)查張文宏博士論文問(wèn)題”有更全面、深入的認(rèn)識(shí)，并且能夠在今后的實(shí)踐中更好地運(yùn)用所學(xué)知識(shí)。

請(qǐng)?zhí)砑游⑿盘?hào)咨詢：19071507959

在線報(bào)名

上一篇：復(fù)合材料論文(復(fù)合材料論文參考文獻(xiàn))

下一篇：暫無(wú)