環(huán)境法學(xué)論文(環(huán)境法學(xué)論文題目)

好久不見了各位，今天我想跟大家探討一下關(guān)于“環(huán)境法學(xué)論文”的問題。如果你還不了解這方面的內(nèi)容，那么這篇文章就是為你準(zhǔn)備的，請(qǐng)跟我一起來探索一下。

文章目錄列表:

2009年自學(xué)考試《自然資源法學(xué)》論文選題參考

1.論環(huán)境損害賠償責(zé)任構(gòu)成要件的特點(diǎn)

2.論環(huán)境保護(hù)法中的損害賠償責(zé)任與一般侵權(quán)責(zé)任之異同

4.論環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的法律屬性

5.論土地使用權(quán)與所有權(quán)之區(qū)別

6.論土地使用權(quán)有償轉(zhuǎn)讓法律制度

7.職務(wù)發(fā)明與非職務(wù)發(fā)明界限之研究

8.專利技術(shù)與專有技術(shù)法律保護(hù)異同

9.商業(yè)秘密法律保護(hù)研究

10.馳名商標(biāo)的法律問題

11.企業(yè)名稱權(quán)研究

12.從商標(biāo)糾紛看企業(yè)如何運(yùn)用法律保護(hù)自己的商標(biāo)權(quán)

13.產(chǎn)品責(zé)任法探討

14.商標(biāo)撤銷制度研究

15.專利無效宣告制度的有關(guān)法律問題研究

16.論消費(fèi)者合法權(quán)益的保護(hù)

17.試論責(zé)任保險(xiǎn)與保證保險(xiǎn)之異同

18.我國(guó)保險(xiǎn)立法的現(xiàn)狀及其完善

19.試論保險(xiǎn)合同的補(bǔ)償原則

20.試論海上保險(xiǎn)中的誠(chéng)實(shí)信用原則

21.論海事仲裁

22.論加強(qiáng)我國(guó)海商立法的意義

23.從國(guó)際公約的角度看海上運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任基礎(chǔ)的演變

24.我國(guó)海峽兩岸海商法律制度比較研究

25.論經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象，調(diào)整方法及其在我國(guó)法律體系中的地位

26.論經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的主體

27.論完善我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)法規(guī)體系

28.股份有限公司與我國(guó)股份制企業(yè)比較研究

29.論公司董事的責(zé)任

30.論公司取得自有股份的限制

31.論上市公司舶公示制度

32.論股票內(nèi)部交易的限制

33.國(guó)有獨(dú)資公司的股份制改組

34.論一人公司

35.論股東訴權(quán)的行使

36.公司收購(gòu)與兼并法律問題研究

說明：上述選題僅供參考，考生可以自行擬定題目。

法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文怎么寫，求一篇3000字左右的論文

基本內(nèi)容

結(jié)構(gòu)

論文一般由 題名、 作者、 摘要、 關(guān)鍵詞、 正文、 參考文獻(xiàn)和附錄等部分組成，其中部分組成（例如 附錄）可有可無。

論文題目

要求準(zhǔn)確、簡(jiǎn)練、醒目、新穎。

目錄

目錄是論文中主要段落的簡(jiǎn)表。（短篇論文不必列目錄）

內(nèi)容提要

是文章主要內(nèi)容的摘錄，要求短、精、完整。

定義

論文

關(guān)鍵詞是從論文的題名、提要和正文中選取出來的，是對(duì)表述論文的中心內(nèi)容有實(shí)質(zhì)意義的詞匯。關(guān)鍵詞是用作計(jì)算機(jī)系統(tǒng)標(biāo)引論文內(nèi)容特征的詞語(yǔ)，便于信息系統(tǒng)匯集，以供讀者檢索。每篇論文一般選取3-8個(gè)詞匯作為關(guān)鍵詞，另起一行，排在“提要”的左下方。

主題詞是經(jīng)過規(guī)范化的詞，在確定主題詞時(shí)，要對(duì)論文進(jìn)行主題分析，依照標(biāo)引和組配規(guī)則轉(zhuǎn)換成主題詞表中的規(guī)范詞語(yǔ)。（參見《漢語(yǔ)主題詞表》和《世界漢語(yǔ)主題詞表》）。

論文正文

（1） 引言：引言又稱前言、序言和導(dǎo)言，用在論文的開頭。引言一般要概括地寫出作者意圖，說明選題的目的和意義, 并指出論文寫作的范圍。引言要短小精悍、緊扣主題。

（2）論文正文：正文是論文的主體，正文應(yīng)包括論點(diǎn)、 論據(jù)、論證過程和結(jié)論。主體部分包括以下內(nèi)容：

a.提出問題-論點(diǎn)；

b.分析問題-論據(jù)和論證；

c.解決問題-論證方法與步驟；

d.結(jié)論。

參考文獻(xiàn)

一篇論文的 參考文獻(xiàn)是將論文在研究和寫作中可參考或引證的主要文獻(xiàn)資料，列于論文的末尾。參考文獻(xiàn)應(yīng)另起一頁(yè)，標(biāo)注方式按《GB7714-87文后參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則》進(jìn)行。

論文裝訂

論文的有關(guān)部分全部抄清完了，經(jīng)過檢查，再?zèng)]有什么問題，把它裝成冊(cè)，再加上封面。論文的封面要樸素大方，要寫出論文的題目、學(xué)校、科系、指導(dǎo)教師姓名、作者姓名、完成年月日。論文的題目的作者姓名一定要寫在表皮上，不要寫里面的補(bǔ)頁(yè)上

法學(xué)畢業(yè)論文？

的寫作,是對(duì)學(xué)校教學(xué)質(zhì)量和學(xué)生學(xué)習(xí)情況的一種綜合考核方法。下文是我為大家整理的關(guān)于的范文，歡迎大家閱讀參考!

篇1

跨國(guó)證券投資中法律沖突及規(guī)則適用探究

隨著我國(guó)對(duì)國(guó)際業(yè)務(wù)開發(fā)力度的加大，我國(guó)跨國(guó)投資中的一些活動(dòng)也涉及到法律適用的一些問題，加入WTO以后，我國(guó)跨國(guó)投資和融資企業(yè)越來越多，與國(guó)家交流的范圍也越來越大，法律沖突和規(guī)則適用不同的情況經(jīng)常發(fā)生，那么我們應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)識(shí)這些沖突和規(guī)則并作出最有利的選擇是我國(guó)跨國(guó)企業(yè)發(fā)展的重要保障，本文從法律沖突及規(guī)則適用的相關(guān)角度探討跨國(guó)證券投資中的法律適用的一些問題，希望能夠?yàn)槲覈?guó)企業(yè)的發(fā)展提供良好的借鑒。

一、跨國(guó)證券投資法律沖突的問題

為了更好的保障跨國(guó)證券交易的正常進(jìn)行，各國(guó)都針對(duì)跨國(guó)證券投資中的一些問題制定的專門的法律，但是這些法律規(guī)定并不具有世界性，而是各國(guó)從本國(guó)發(fā)展的角度制定的，其中的沖突也是非常多的。總的來說，這些沖突主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

一調(diào)整法律關(guān)系存在沖突

證券投資的認(rèn)識(shí)各國(guó)本來就存在不同的理解，那么在制定法律和運(yùn)用法律解決問題的過程中自然也會(huì)存在很大不同，首先是證券發(fā)行主體、方法以及程式等方面存在差別，在規(guī)定上認(rèn)識(shí)是非常不同的;其次是對(duì)于證券交易的方式、支付等一些規(guī)則的制定存在出入;再次國(guó)有關(guān)證券監(jiān)管結(jié)構(gòu)、監(jiān)管方式與措施、證券權(quán)益保護(hù)機(jī)制方面的不同規(guī)制;最后是各國(guó)對(duì)證券市場(chǎng)主體的法律規(guī)定亦存在差異，涉及證券商、證券交易所、證券登記機(jī)構(gòu)、證券投資公司、上市公司、證券投資者的主體資格與身份確認(rèn)方面的法律沖突。

二各國(guó)對(duì)于證券投資行為的規(guī)制存在不同

跨國(guó)證券投資中需要進(jìn)行一系列的行為，在這些行為的規(guī)范和指定的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則方面是存在不同認(rèn)識(shí)的，比如各國(guó)在規(guī)制證券發(fā)行與交易行為時(shí)，對(duì)于如何認(rèn)識(shí)兩種行為，以及在兩種行為的實(shí)施過程中如何進(jìn)行控制都存在不同的理解，在規(guī)制內(nèi)容上也存在差異;在跨國(guó)企業(yè)上市的條件和對(duì)于該行為的監(jiān)管也存在差異，這些都是跨國(guó)證券投資中世界各國(guó)對(duì)一些行為規(guī)制過程中存在的不同，這些不同的認(rèn)識(shí)，也就產(chǎn)生了法律適用沖突的問題，不利于共同問題的有效解決。

在以上內(nèi)容主要通過概括的方式對(duì)于跨國(guó)證券投資中各國(guó)法律存在的沖突問題進(jìn)行了分析和描述，其實(shí)在理論研究之中，對(duì)于這一問題的理解也是存在差別的，比如有一些學(xué)者在概述法律適用沖突的過程中將這一問題分為三個(gè)部分進(jìn)行分析：發(fā)行主體的沖突、發(fā)行客體的沖突以及發(fā)行行為和管理的沖突，不論哪一種劃分都沖根本上認(rèn)識(shí)到跨國(guó)證券投資中存在法律適用的一些問題，也是未來需要我們重點(diǎn)解決的部分。

二、跨國(guó)證券投資中法律適用的沖突規(guī)范

世界各國(guó)對(duì)于跨國(guó)證券投資的行為都有規(guī)定，而且還存在著一些國(guó)際條約、多邊條約等，那么在真正出現(xiàn)跨國(guó)證券投資問題時(shí)應(yīng)當(dāng)如何適用、如何選擇?國(guó)際上對(duì)于這一問題的認(rèn)識(shí)主要存在以下五種不同的問題，不論在證券交易還是發(fā)行都是存在的沖突規(guī)范。

一適用發(fā)行人的屬人法

在跨國(guó)證券投資中，一旦出現(xiàn)法律問題，如何適用法律時(shí)有一些國(guó)家的法律規(guī)定了適用發(fā)行人的屬人法，即由這個(gè)發(fā)行投資行為的跨國(guó)公司注冊(cè)地的法律決定法律沖突應(yīng)當(dāng)適用什么樣的法律，最主要的國(guó)家比如匈牙利，在其國(guó)際私法第28條第4款規(guī)定："如果證券涉及社員權(quán)利，證券權(quán)利和義務(wù)的產(chǎn)生、轉(zhuǎn)移、消滅和生效適用發(fā)行人屬人法。

二根據(jù)發(fā)行地和營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)所在地法律解決糾紛

這就是典型的屬地主義的思想，也是國(guó)家上比較多的做法，各國(guó)在規(guī)定一旦出現(xiàn)法律沖突如何解決時(shí)，許多情況下都是規(guī)定由營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)所在地的法律解決沖突，這一規(guī)定的目的是因?yàn)榘l(fā)行地和營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)所在地能夠切實(shí)、準(zhǔn)確的了解到一些跨國(guó)證券投資企業(yè)的情況，并可以通過登記情況的調(diào)查了解到及時(shí)的資訊，也便于當(dāng)事人舉證和裁決機(jī)構(gòu)對(duì)糾紛的解決。

三適用物所在地法律

跨國(guó)證券投資中，其發(fā)行和交易的物件是廣范圍的，那么在發(fā)生法律糾紛時(shí)，產(chǎn)生的問題也是多種多樣的，而且各國(guó)對(duì)法律糾紛解決的規(guī)定是不同的，為了更好的保障當(dāng)事人的利益，也同時(shí)為了實(shí)現(xiàn)權(quán)利的及時(shí)救濟(jì)，比如韓國(guó)法律就規(guī)定了對(duì)于無記名證券的權(quán)利取得、喪失適用無記名證券所在地的法律。

四適用證券交易所所在地的發(fā)展

這是針對(duì)跨國(guó)證券投資過程中證券交易如何使用法律的問題規(guī)定，不同國(guó)家的規(guī)定存在區(qū)別，但是許多國(guó)家規(guī)定了在發(fā)生證券交易糾紛時(shí)適用交易進(jìn)行地的法律對(duì)糾紛進(jìn)行解決。《匈牙利國(guó)際私法》第27條規(guī)定："通過證券交易所訂立的合同，適用證券交易所所在地法".《波蘭國(guó)際私法》第28條規(guī)定："在交易所所為的法律行為之債，依交易所所在地法。"《白俄羅斯共和國(guó)民法典》第1125條第3款第2項(xiàng)規(guī)定："在拍賣、招標(biāo)或股票交易中締結(jié)的合同適用拍賣或招標(biāo)舉行地或股票交易所所在地國(guó)法律。"此外《波蘭國(guó)際私法》第28條、《奧地利國(guó)際私法》第39條、以及加拿大《魁北克民法典》第3115條都有類似的規(guī)定。這些規(guī)定亦與"場(chǎng)所支配行為"的傳統(tǒng)國(guó)際私法理念一致。

五由交易進(jìn)行地法律進(jìn)行調(diào)整

跨國(guó)公司證券交易不同于國(guó)內(nèi)證券的交易，跨國(guó)證券投資在證券交易過程中具有更多的靈活性，能夠根據(jù)實(shí)際的需要進(jìn)行證券交易，而且現(xiàn)代網(wǎng)路技術(shù)的發(fā)展，也為證券交易的跨空間性提供了最大的可能，因此為了適應(yīng)國(guó)際發(fā)展的狀況，保障交易的正常進(jìn)行，一些國(guó)家法律規(guī)定了對(duì)于糾紛的解決適用交易進(jìn)行地的法律。比如阿根廷法律規(guī)定，債券和向持票人付款的票據(jù)，其轉(zhuǎn)讓，適用轉(zhuǎn)讓地國(guó)法。

此外法國(guó)民法典國(guó)際私法法規(guī)，規(guī)定"股票轉(zhuǎn)讓人與持有人之間的關(guān)系，及持有人與第三人之間的關(guān)系也可以適用指示證券支付地法。"

三、跨國(guó)證券投資中的法律適用的特點(diǎn)和發(fā)展

一證券交易的雙重法律適用問題

在實(shí)際的工作和法律制定過程中可以看出，有關(guān)證券規(guī)定的法律其實(shí)是具有公法和私法雙重性質(zhì)的，而且各國(guó)根據(jù)本國(guó)的實(shí)際情況在制定法律的過程中也充分考慮的證券交易的雙重適用的問題：強(qiáng)制法規(guī)定和直接適用法，在這兩種不同立法思路的指引下，造成各國(guó)對(duì)于跨國(guó)證券投資中的交易問題規(guī)定不一。但是從主體和交易的強(qiáng)制性方面看，這是私法調(diào)整的領(lǐng)域，但是從國(guó)家規(guī)范證券交易和發(fā)行秩序以及管理行為上看，這又是公法的范疇。因此其是具有雙重性質(zhì)的法律適用。

二證券法的直接適用問題

各國(guó)對(duì)證券市場(chǎng)實(shí)行管理的制度屬于公法領(lǐng)域的規(guī)制范圍，應(yīng)當(dāng)不同于傳統(tǒng)國(guó)際私法意義上的法律沖突問題。

證券監(jiān)管領(lǐng)域中的這些問題，是各國(guó)證券法的直接適用領(lǐng)域，不存在當(dāng)事人選擇適用或傳統(tǒng)的法律沖突。如違反證券監(jiān)管法規(guī)，則應(yīng)承擔(dān)行政責(zé)任，如致他人損害還應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。雖然證券監(jiān)管屬公法領(lǐng)域，但其所調(diào)整的證券發(fā)行與交易關(guān)系及其規(guī)則在性質(zhì)上仍屬私法內(nèi)容，所以證券法是兼具私法與公法內(nèi)容的特殊法律部門。證券法規(guī)范證券市場(chǎng)各方主體的行為，而以民事責(zé)任為主的私法規(guī)制則是構(gòu)建證券市場(chǎng)的法律基礎(chǔ)。如前所述，各國(guó)對(duì)證券民事責(zé)任的構(gòu)成的規(guī)定不同，導(dǎo)致了在證券跨國(guó)發(fā)行及交易的情形下產(chǎn)生一定的法律沖突，所以首先應(yīng)對(duì)證券法中的具體規(guī)范內(nèi)容進(jìn)行識(shí)別，區(qū)分公法屬性與私法屬性，以采用不同的法律適用原則。

四、結(jié)語(yǔ)

跨國(guó)證券投資的發(fā)展是世界經(jīng)濟(jì)一體化的表現(xiàn)，也是實(shí)現(xiàn)國(guó)家、社會(huì)進(jìn)步的標(biāo)志，作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，通過這種方式與世界各國(guó)進(jìn)行有效的經(jīng)濟(jì)連結(jié)，利用世界的資金以及其他資源為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供支撐，是一個(gè)可取之道。但同時(shí)也要看到其中的一些問題，比如我國(guó)在競(jìng)爭(zhēng)力、經(jīng)營(yíng)方式上的差別，這些問題最終都是要依靠法律進(jìn)行解決，只有做好法律適用的選擇，解決法律適用的問題才能我國(guó)跨國(guó)證券投資業(yè)務(wù)的發(fā)展提供依托。

參考文獻(xiàn)：

[1]周一虎。我國(guó)證券投資發(fā)展與世界經(jīng)濟(jì)一體化論[J].金融發(fā)展，200910。

[2]孫南申。跨國(guó)證券投資中的法律適用問題[J].政法論壇，201003。

[3]解君。涉外證券投資法律問題研究[D].中央民族大學(xué)，200804。

篇2

跨國(guó)證券發(fā)行與證券交易的法律適用

一、證券發(fā)行的法律適用

在跨國(guó)證券投資交易過程中，證券發(fā)行人或承銷商以及投資人三者之間適用的合同關(guān)系精神之約束，那么理所當(dāng)然應(yīng)當(dāng)是受到合同法律關(guān)系的調(diào)整。根據(jù)在證券投資中所指向的相對(duì)人的不同，可以將證券的發(fā)行過程分為公募和私募，由于公募和私募所適用物件的不同，對(duì)于其相應(yīng)法律關(guān)系的規(guī)制也應(yīng)當(dāng)不同。對(duì)于私募來說，在私募交易過程中所進(jìn)行的都是雙方之間要約與受要約或者協(xié)商談判的方式進(jìn)行，在此過程中所涉及的雙方所有活動(dòng)都是在兩者意思自治的前提下進(jìn)行的，兩造行為都應(yīng)當(dāng)受到私法之調(diào)整，若是適用合同的話，也應(yīng)當(dāng)通過合同的沖突規(guī)范來選擇相應(yīng)的準(zhǔn)據(jù)法。對(duì)于證券投資中的公募活動(dòng)來說，在采取合同適用的特殊方法的準(zhǔn)據(jù)法來確定，也就說通過直接使用之法律的規(guī)定來確定相應(yīng)法律適用，因?yàn)椋谧C券公募投資交易活動(dòng)過程中對(duì)證券投資發(fā)行地的社會(huì)公共利益都必然會(huì)產(chǎn)生重大影響。那么，以下就重點(diǎn)討論跨國(guó)證券投資中可能適用的法律規(guī)則。

一適用發(fā)行行為地法

在法理精神上來進(jìn)行考量證券發(fā)行所應(yīng)當(dāng)適用的法律，首先就應(yīng)當(dāng)要明確證券的法律性質(zhì)。在很多國(guó)家證券都被視為一種債權(quán)，那么作為合同關(guān)系產(chǎn)生基礎(chǔ)之一的債權(quán)，其適用的法律就應(yīng)當(dāng)是契約關(guān)系性質(zhì)法律，由此角度來考察，證券的發(fā)行就應(yīng)當(dāng)適用契約關(guān)系的法律，契約關(guān)系的發(fā)生最主要的還是契約關(guān)系發(fā)生地，對(duì)于證券投資中的發(fā)行來說就是發(fā)行行為所在地的法律。從契約精神的實(shí)質(zhì)來看，證券投資的發(fā)行適用發(fā)行行為地法律也是目前世界上多數(shù)國(guó)家所采用的原則，其主要法理基礎(chǔ)在于"場(chǎng)所支配行為"傳統(tǒng)的私法理念與行為習(xí)慣，證券的發(fā)行涉及資金募集、資訊披露等行為許多國(guó)家均規(guī)定以行為地法作為準(zhǔn)據(jù)法。早在20世紀(jì)年代初，美洲國(guó)家會(huì)議通過的國(guó)際私法就作出了相關(guān)規(guī)定，關(guān)于股票或者債券在締約一國(guó)內(nèi)的發(fā)行都應(yīng)當(dāng)要按照發(fā)行所屬地法來適用相關(guān)法律。在歐洲的大部分國(guó)家里，一般都是采用的股票證券遵循股份發(fā)行地法律，在他們的法律觀念里，證券涉及到國(guó)家金融秩序的執(zhí)行，一旦發(fā)生證券發(fā)行或者交易，勢(shì)必會(huì)對(duì)國(guó)家金融證券市場(chǎng)產(chǎn)生較大的影響，為了相對(duì)限定這類問題產(chǎn)生的影響，就必然要對(duì)證券投資中法律的適用作出明確的規(guī)定，不至于在沖突發(fā)生的過程中會(huì)出現(xiàn)適用法律依據(jù)不確定的情形，而適用法律常采用證券發(fā)行地法律，便于證券投資發(fā)行行為中的沖突解決。

二適用發(fā)行屬人法

在部分國(guó)家將證券作為公司股權(quán)的一種存在形式，那么就采用公司內(nèi)部章程相關(guān)管理制度來進(jìn)行證券投資行為。采用屬人法的優(yōu)勢(shì)在于只要確定了證券也即公司股份等有價(jià)證券的所有權(quán)人，就可以立即明確證券發(fā)行所應(yīng)當(dāng)適用的法律，而無需調(diào)查證券發(fā)行過程中的一系列執(zhí)行。

在羅馬尼亞國(guó)際私法典規(guī)定的適用原則就是屬人法，其具體體現(xiàn)在記名股票、可轉(zhuǎn)讓股票、不記名股票以及有息債券的發(fā)行適用支配發(fā)行股票的法人組織章程的法律，同樣是采用屬人法原則的還有匈牙利國(guó)際私法中確定，如果證券涉及社員權(quán)利，證券權(quán)利和義務(wù)的產(chǎn)生、轉(zhuǎn)移、消滅和生效適用發(fā)行人屬人法。在早期的德國(guó)司法實(shí)踐中，也曾經(jīng)在一段時(shí)間里將發(fā)行人的屬人法作為證券交易準(zhǔn)據(jù)法的判例，在一起個(gè)案中將投資者購(gòu)買的德國(guó)以外國(guó)家股份有限公司的無記名股票，在購(gòu)買之后將其寄存于德國(guó)，在證券投資的后續(xù)發(fā)行過程中，由于證券的發(fā)行地在德國(guó)之外的國(guó)家，其取得或者喪失可能會(huì)喪失取得國(guó)的公司其他股東利益，那么此時(shí)德國(guó)的法律規(guī)定將采用證券屬人法的形式保護(hù)股東利益。

三可選擇適用屬人或?qū)俚胤?

當(dāng)然，不乏有些國(guó)家的立法將證券定義為股權(quán)兼具債權(quán)性質(zhì)，在可選擇適用屬人或?qū)俚胤▏?guó)家來說，一旦發(fā)生證券投資中的法律問題，就會(huì)通過國(guó)家有關(guān)國(guó)際私法程式的規(guī)定采取選擇性沖突規(guī)范來解決相應(yīng)的問題。最典型的就是瑞士聯(lián)邦國(guó)際私法中就有規(guī)定，通過發(fā)起書等形式或類似方式而發(fā)生的證券投資，就可以由公司的準(zhǔn)據(jù)法或者發(fā)行地國(guó)家的法律進(jìn)行相應(yīng)的規(guī)制，從這條規(guī)定來看，一旦確定為證券投資中發(fā)生的法律沖突，就應(yīng)當(dāng)根據(jù)上述準(zhǔn)據(jù)法沖突規(guī)范來予以解決，而這一法律適用原則的規(guī)定就是典型的無條件選擇性沖突規(guī)范，無論是選擇屬人法還是屬地法，都可以作為解決沖突規(guī)范的依據(jù)，在具體的司法實(shí)踐操作中，就可以根據(jù)密切聯(lián)絡(luò)以及沖突解決便利原則來確定應(yīng)當(dāng)如何適用。

二、證券交易的法律適用

一證券轉(zhuǎn)讓適用證券所在地法

一些國(guó)家將證券視為動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，而證券轉(zhuǎn)讓在性質(zhì)上屬產(chǎn)權(quán)交易行為。因此，證券交易適用的法律應(yīng)當(dāng)是適用證券物權(quán)關(guān)系，那么證券交易過程中所涉及的轉(zhuǎn)讓、抵押乃至交易中與第三人產(chǎn)生的關(guān)系，在這些法律關(guān)系中，很多國(guó)家都會(huì)參照物權(quán)適用原則采用證券所在地法的原則。在法國(guó)民法典國(guó)際私法法規(guī)中作出如下規(guī)定，股票轉(zhuǎn)讓人與持有人之間的關(guān)系，及持有人與第三人之間的關(guān)系適用不記名證券所在地法或者適用指示證券支付地法。在新修訂的韓國(guó)國(guó)家俬法中規(guī)定，涉及無記名證券權(quán)利的法律適用要以該無記名證券所在地的法律。在我國(guó)證券交易中采取的也是該種規(guī)則，在我國(guó)境內(nèi)涉及股票、公司債券和國(guó)務(wù)院認(rèn)定的其他證券之發(fā)行和交易，均適用證券法，可見，在中國(guó)境內(nèi)證券交易的適用是采用證券所在地的法律，其中，作為連結(jié)點(diǎn)的所在地應(yīng)為實(shí)物證券或者記錄證券持有人名冊(cè)所在地。

二證券交易適用證券交易所所在地法

有些國(guó)家將交易中的證券視為債權(quán)，采取與其他債權(quán)法律適用一致的模式，如波蘭等國(guó)的國(guó)際私法典。在證券交易的法律適用多是采用契約關(guān)系的原則，這些國(guó)家所采用的跨國(guó)證券交易中采用的準(zhǔn)據(jù)法就是以證券交易所所在地為根本，連線到契約關(guān)系中就是契約關(guān)系履行地，匈牙利國(guó)際私法中就作出了明確的規(guī)定，通過證券交易所訂立的合同，適用證券交易所所在地的法律，此外，波蘭、加拿大等國(guó)家也規(guī)定了與國(guó)際私法理念"場(chǎng)所支配行為"相一致的操作規(guī)則。在我國(guó)的立法中也是主張我國(guó)境內(nèi)股票、公司債券等其他證券的交易適用證券交易所所在地。

三適用意思自治及實(shí)際聯(lián)絡(luò)原則

在跨國(guó)證券的國(guó)際業(yè)務(wù)中，證券發(fā)行人、投資者、證券交易所等主體間所享有的權(quán)利或者應(yīng)履行的義務(wù)都是通過書面形式合同來予以認(rèn)定的，無論是證券發(fā)行人與承銷人之間的承銷協(xié)議、上市公司與證券所的上市協(xié)議乃至上述各主體相互間的各類證券服務(wù)協(xié)議，都必須是通過合同來予以明確約定。跨國(guó)證券國(guó)際業(yè)務(wù)中的合同關(guān)系包含的上述關(guān)系適用的原則，一方面各國(guó)之間在民事私法領(lǐng)域內(nèi)的意思自治原則，決定了跨國(guó)證券業(yè)務(wù)中也應(yīng)當(dāng)遵循這一根本原則，依據(jù)這一原則確定相應(yīng)的準(zhǔn)據(jù)法，同時(shí)，我們也應(yīng)當(dāng)清楚地認(rèn)識(shí)到，在意思自治、意志自由的情況下，也應(yīng)當(dāng)對(duì)其作出必要的限制。另外，當(dāng)事人在意思自治的前提下所選擇的法律不得與法院地有關(guān)資本市場(chǎng)管理的強(qiáng)制性規(guī)范相牴觸。而對(duì)于那些當(dāng)事人沒有作出選擇或者作出的約定不明確的情況下，各國(guó)均主張按照實(shí)際聯(lián)絡(luò)原則來確定證券服務(wù)協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法，那么，按照實(shí)際聯(lián)絡(luò)之原則確定相應(yīng)的準(zhǔn)據(jù)法，依照聯(lián)絡(luò)最緊密原則就成為各國(guó)普遍的做法得到了推廣，例如在證券承銷協(xié)議中，承銷證券構(gòu)成證券承銷協(xié)議的特征履行行為，因此承銷方的營(yíng)業(yè)所在地國(guó)家的法律應(yīng)為證券承銷協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法。

總之，在跨國(guó)證券投資的發(fā)行與交易行為中，各國(guó)均有不同程度的差異，那么對(duì)于跨國(guó)證券發(fā)行與交易中應(yīng)當(dāng)如何確定相應(yīng)的準(zhǔn)據(jù)法，或者應(yīng)當(dāng)如何確定在各國(guó)間都能適用的平衡性法律規(guī)則，就應(yīng)當(dāng)要因國(guó)而異、因地制宜了。

參考文獻(xiàn)：

[1]賴英照。股市游戲規(guī)則最新證券交易法解析[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2006.

[2]黃振中編。美國(guó)證券法上的民事責(zé)任與民事訴訟[M].北京：法律出版社，2013.

[3]王淑敏。新型貿(mào)易融資的國(guó)際私法統(tǒng)一法源研究[M].北京：智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)出版社，2011..104·2015·08中法制博覽LEGALITYVISION法學(xué)研究

法學(xué)論文什么比較好寫

據(jù)學(xué)術(shù)堂了解,法學(xué)論文可以寫的范圍很廣,比如法理、法史;憲法;行政法及地方法治;民商法;刑法;經(jīng)濟(jì)法;訴訟法與司法制度;國(guó)際法等.

法理、法史又包含法律理論、各國(guó)法律、中國(guó)法制史、案例分析等等.

法學(xué)論文研究方法有哪些？

一、社會(huì)調(diào)查法

這是《調(diào)研報(bào)告》最大的特色所在，也是對(duì)法學(xué)傳統(tǒng)理論研究方法的突破。《調(diào)研報(bào)告》一文主要采用的是訪問調(diào)查與問卷調(diào)查相結(jié)合的方式。

1、訪問調(diào)查

訪問調(diào)查的主要優(yōu)點(diǎn)是靈活方便彈性大，可適用于定性研究與定量研究。《調(diào)研報(bào)告》一文采用無結(jié)構(gòu)式訪問調(diào)查中的重點(diǎn)訪問與深度訪問的方式，主要對(duì)30余位受訪對(duì)象進(jìn)行深度訪談，這些受訪對(duì)象的資格一般為具有一定文化知識(shí)水平、對(duì)沉默權(quán)有所了解的公檢法司人員和社會(huì)各界人士。但《調(diào)研報(bào)告》在采用訪問調(diào)查方式的時(shí)候，在其對(duì)調(diào)查結(jié)果的評(píng)述中并未將被“深度訪問”的對(duì)象的意見單列出來，更沒有對(duì)在進(jìn)行深度訪問過程中所取得的超出原先設(shè)計(jì)的問題之外的新信息新收獲在文章中予以闡述。因?yàn)椴徽撜{(diào)查者的思維有多縝密，在與受訪者面對(duì)面的訪問調(diào)查中總能得到意想不到的新收獲，若能將這些收獲也在文章中稍作提及，將會(huì)使文章內(nèi)容更豐富也更具說服力。

2、問卷調(diào)查

由于訪問調(diào)查本身具有一定的局限性，如費(fèi)用較高，所需人力和時(shí)間較多，從而對(duì)規(guī)模即“量”產(chǎn)生限制性影響，因此為獲得較全面客觀的結(jié)果，多采用將訪問調(diào)查與問卷調(diào)查相結(jié)合的研究方式。《調(diào)研報(bào)告》一文正是將這兩種方式同時(shí)結(jié)合運(yùn)用的范例。其在調(diào)研中共分發(fā)問卷423份，收回有效問卷400份，其中公安人員45份，檢查人員69份，法官40份，律師27份，教學(xué)科研人員82份，普通居民137份。通過這種定量的研究方法，確保了調(diào)研方法的科學(xué)性。

《調(diào)研報(bào)告》一文通過對(duì)訪問調(diào)查與問卷調(diào)查這兩種方式的結(jié)合運(yùn)用，使我們可以清楚地看到其對(duì)調(diào)研結(jié)果所起的重要作用：①用具體詳實(shí)的數(shù)據(jù)為“沉默權(quán)在中國(guó)”這一課題研究提供豐富的實(shí)證資料。如對(duì)“沉默權(quán)：中國(guó)老百姓的認(rèn)知度有多大”這一問題，調(diào)查者就以具體數(shù)據(jù)進(jìn)行說明：“絕大多數(shù)（平均占96.7%以上）的被訪者對(duì)沉默權(quán)‘知道’或‘知道一點(diǎn)’，只有極少數(shù)被訪者（平均只占3.3%）對(duì)沉默權(quán)一無所知，這說明我們對(duì)沉默權(quán)的的啟蒙與宣傳起到了很好的效果。”②為理論設(shè)計(jì)提供依據(jù)。《調(diào)研報(bào)告》一文在第四部分“中國(guó)沉默權(quán)的規(guī)則設(shè)計(jì)”部分對(duì)沉默權(quán)規(guī)則的微觀設(shè)計(jì)與實(shí)施沉默權(quán)的配套措施均做了一定理論上的闡述。可以說，這部分理論的升華完全是基于前述對(duì)沉默權(quán)的調(diào)查研究的基礎(chǔ)之上。如在對(duì)我國(guó)的沉默權(quán)規(guī)則應(yīng)當(dāng)在多大范圍、多大程度上適用，其就以調(diào)研結(jié)果對(duì)之進(jìn)行闡述：“調(diào)查統(tǒng)計(jì)揭示，今后我國(guó)在制定沉默權(quán)規(guī)則時(shí)，沉默權(quán)的使用范圍不是越大越好，也不是越小越好，而是應(yīng)予適當(dāng)?shù)南拗疲ㄓ?1％的被訪者持此觀點(diǎn)）；沉默權(quán)的適用階段應(yīng)主要適用于偵查階段（此階段在訴訟三階段中的贊成比例最高），或者偵查、起訴、審判三個(gè)階段都予適用（有43％的被訪者這樣認(rèn)為）。”

由此可見，調(diào)查研究方法是最具客觀性及科學(xué)性的法學(xué)研究方法，也只有這種方法才能更好地為實(shí)踐服務(wù)。

二、統(tǒng)計(jì)分析法

《調(diào)研報(bào)告》一文運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法對(duì)調(diào)查所獲的龐雜的數(shù)字進(jìn)行定量分析，從而為理論推斷提供了強(qiáng)有力的依據(jù)與支持，其運(yùn)用的統(tǒng)計(jì)分析方法主要有以下兩種類型：

1、單變量描述性統(tǒng)計(jì)分析

《調(diào)研報(bào)告》采用的是定類變量，其取值只為類別屬性——職業(yè)，即其只將調(diào)查對(duì)象分為公安人員、檢查人員、法官、律師、教學(xué)科研人員和普通居民這六類，對(duì)每一個(gè)具體變量并無大小、程度之分。同時(shí)，從其收回的問卷數(shù)量可以看出，普通居民是出現(xiàn)頻次最高的變量值，為137份，即Mo=普通居民，其異眾比率Υ=(N-fmo)/N=(400-137)/400=0.6575。這說明眾數(shù)“普通居民”并不具有較高的代表性，即其余各個(gè)變量均占有一定比例，可反映出本次調(diào)查在對(duì)象的選取上是顧及各類調(diào)查對(duì)象的深度及廣度，從而避免片面性，較具客觀性。

2、推斷性統(tǒng)計(jì)分析

推斷性統(tǒng)計(jì)分析是根據(jù)樣本資料對(duì)總體的特征進(jìn)行推斷。《調(diào)研報(bào)告》一文主要采用通過樣本對(duì)總體的未知參數(shù)進(jìn)行估計(jì)的參數(shù)估計(jì)中的總體成數(shù)的區(qū)間估計(jì)法。如在第二部分“沉默權(quán)：真的很美好嗎”的“沉默權(quán)的價(jià)值評(píng)判”中，其調(diào)查結(jié)果顯示有80％的律師認(rèn)為沉默權(quán)是一項(xiàng)好制度，若以收回的27份律師問卷調(diào)查為樣本，同時(shí)假設(shè)該調(diào)查的置信水平為95％，則P=80%=0.8，F(xiàn)(t)=95%，t=1.96，n=27，則總體成數(shù)的置信區(qū)間是0.8±0.15，即65%—95%。由此可見贊成沉默是一項(xiàng)好制度的律師有65％到95％的比例。因此，用此方法可以對(duì)其他未被調(diào)查的律師的意見情況進(jìn)行一個(gè)總體估計(jì)評(píng)判，從而未沉默權(quán)的理論分析提供更廣闊的依據(jù)空間。

三、邏輯思維方法

理論思維是社會(huì)科學(xué)研究過程的后期階段，其特點(diǎn)是在對(duì)文獻(xiàn)資料或?qū)嵶C資料整理簡(jiǎn)化和定量研究的基礎(chǔ)上進(jìn)行思維加工，從感性認(rèn)識(shí)上升到理性認(rèn)識(shí)。綜觀《調(diào)研報(bào)告》一文，可以看到其在形式邏輯上主要采用了歸納的方法。《調(diào)研報(bào)告》采用的是不完全歸納法，其只是對(duì)某類對(duì)象的部分進(jìn)行調(diào)查，據(jù)其具有或不具有某種屬性從而推論出該類對(duì)象的全部具有或不具有某種屬性，這就是不完全歸納法。在本篇調(diào)查報(bào)告中，這種方法的運(yùn)用比比皆是。如在第二部分“沉默權(quán)：真的很美好嗎”的“沉默權(quán)存在的理論基礎(chǔ)”中，對(duì)“沉默權(quán)是否是無罪推定原則的必然要求”這一問題 ，在所有被訪者中有41％認(rèn)為不是，22％回答不知道，只有37％的人認(rèn)為是，可見作出準(zhǔn)確判斷的被訪者比例并不高，從而推出“我們的普法與政法人員的培訓(xùn)工作，仍需進(jìn)一步加強(qiáng)”的結(jié)論。可以說，歸納方法的運(yùn)用，是一種從個(gè)別到一般的思維過程，在調(diào)研中這種方法的應(yīng)用尤其重要，可以使調(diào)查結(jié)果具有真實(shí)性與可信性。

四、組織移植的法律移植方法

組織移植原是生物學(xué)中的概念，將其引入法學(xué)領(lǐng)域，用以類比研究法律移植問題。法律移植是指將其他國(guó)家或地區(qū)的法律制度或機(jī)制和操作技術(shù)，納入本國(guó)的法治體系中。其存在著與器官移植相類似的問題——“成功地為受體所接受”地問題。我國(guó)的許多法律存在著未經(jīng)深思熟慮就把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家的法律簡(jiǎn)單移植過來，造成異體排斥使許多法律移植失敗的情況。為了改善我國(guó)的刑事訴訟法，有必要進(jìn)行法律移植，而沉默權(quán)的引入就是法律移植方法的體現(xiàn)。我們知道，沉默權(quán)制度作為現(xiàn)代刑事證據(jù)制度的重要內(nèi)容，其最早使源于羅馬法，后來逐漸在世界各國(guó)刑事訴訟種發(fā)揮著重要的作用。而中國(guó)刑事訴訟法開始引入沉默權(quán)只是近幾年的事。因而就產(chǎn)生了沉默權(quán)在中國(guó)的可適應(yīng)性問題，即中國(guó)社會(huì)現(xiàn)有的土壤是否真正適合沉默權(quán)這一“舶來品”的生長(zhǎng)。可見，我國(guó)刑事訴訟法學(xué)界在不斷完善自身的進(jìn)程中，也意識(shí)到應(yīng)引入國(guó)外已有的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，即移植國(guó)外法律制度，同時(shí)也認(rèn)識(shí)到不能盲目引進(jìn)，必須結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況，找出我國(guó)刑事訴訟法的缺陷以及導(dǎo)致這些缺陷的可遺傳的“人文基因”（即社會(huì)環(huán)境），然后尋找和培育可以用來替代和改良“人文基因”的優(yōu)良基因或方法。于是，在對(duì)沉默權(quán)進(jìn)行正式規(guī)范之前對(duì)其進(jìn)行一定的調(diào)研，發(fā)掘其在中國(guó)的可適性有多大及完善該制度的措施就顯得相當(dāng)必要且重要。但不管怎么說，采用法律移植的方法引入沉默權(quán)，是完善我國(guó)刑事訴訟法律制度的一條相當(dāng)便捷的途徑，同時(shí)也開辟了一個(gè)嶄新的課題，具有相當(dāng)?shù)难芯績(jī)r(jià)值。

五、實(shí)證分析法

實(shí)證分析作為一種研究方法，其實(shí)包含著邏輯實(shí)證分析和經(jīng)驗(yàn)實(shí)證分析兩個(gè)基本層面。通常所說的“實(shí)證分析”一般只是指后者，也就是“社會(huì)分析方法”。所謂“經(jīng)驗(yàn)實(shí)證方法”是按照社會(huì)學(xué)本身的模式，將法律實(shí)施視為一種社會(huì)現(xiàn)象，并對(duì)這些現(xiàn)象作出社會(huì)學(xué)解釋的方法。可以說，在幾乎所有社會(huì)科學(xué)的實(shí)證分析方面，社會(huì)分析方法是最基礎(chǔ)、最普遍的一種研究方法。實(shí)證分析法是屬于描述性方法的范疇。所謂描述性方法即對(duì)現(xiàn)實(shí)存在的法律規(guī)范和法律活動(dòng)作經(jīng)驗(yàn)性的表述和說明，即歸于實(shí)然（is）的范疇。實(shí)證分析法屬于一種基本的研究方法，與之相對(duì)應(yīng)，在具體方法上主要注重社會(huì)調(diào)查。

在《調(diào)研報(bào)告》一文中，其在整體上采用的就是實(shí)證分析的方法，通過設(shè)計(jì)“沉默權(quán)：中國(guó)老百姓的認(rèn)知度有多大”、“沉默權(quán)：真的很美好嗎”以及“沉默權(quán)在中國(guó)：是奢侈品嗎”這三個(gè)大問題再輔以各個(gè)具體的小問題來完成這一次實(shí)證調(diào)研工作。用實(shí)證分析法來研究法學(xué)并不多見，常用的是價(jià)值分析法（下文將具體闡釋），而實(shí)證分析法的作用就在于，以《調(diào)研報(bào)告》為例，通過具體親身的調(diào)研工作能獲取真實(shí)可靠的第一手資料，可以真正對(duì)社會(huì)各界對(duì)沉默權(quán)的真實(shí)看法有個(gè)大致把握，而這些素材是法學(xué)研究者坐在書房里所無從知曉的。而且，也只有通過這種親身的調(diào)研，才能知道引入沉默權(quán)制度到底是利大于弊還是弊大于利。法學(xué)研究就應(yīng)該是源于實(shí)踐而高于實(shí)踐，若脫離實(shí)踐，只能成為無源之水、無本之木。正如在法學(xué)界最早對(duì)實(shí)證分析與價(jià)值分析進(jìn)行劃分的實(shí)證主義法學(xué)鼻祖邊沁就極力主張法學(xué)研究應(yīng)以實(shí)然法為主。實(shí)際上，法律的制定、實(shí)施和改革本身必然要作用于社會(huì)，也會(huì)構(gòu)成一種極為復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象。法學(xué)研究者如果僅僅將觀察視野局限在法律規(guī)則本身，就會(huì)忽視大量的制約法律實(shí)現(xiàn)的社會(huì)因素。就刑事司法制度的實(shí)施而論，目前中國(guó)就出現(xiàn)了一系列的問題，其中之一就是刑訊逼供，這就使對(duì)沉默權(quán)作為一種權(quán)利的研究成為必要。可以說，刑訊逼供本身并不符合刑事訴訟法的規(guī)定，甚至與刑事訴訟法直接相違背。但是，它為什么發(fā)生且相當(dāng)普遍，這就不僅涉及到刑事訴訟立法本身不嚴(yán)密的問題，還涉及到社會(huì)問題，因此，要對(duì)這一問題作出解釋分析，就必須采用諸如數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析、訪談、社會(huì)調(diào)查等經(jīng)驗(yàn)分析方法，以較為精確的方式觀察某一法律現(xiàn)象的現(xiàn)狀、成因和發(fā)展軌跡，發(fā)現(xiàn)制約法律制定和法律實(shí)施的具體社會(huì)因素以及它們相互間的關(guān)系。通過這樣的分析，法學(xué)者可以為人們提供有關(guān)某一問題動(dòng)態(tài)的、立體的、定量的解釋，使得自己對(duì)某一問題的認(rèn)識(shí)盡可能接近客觀實(shí)際情況。這就如醫(yī)學(xué)上診斷與治療的關(guān)系一樣。社會(huì)學(xué)的分析就好比醫(yī)生對(duì)病情進(jìn)行診斷，這一工作應(yīng)盡可能精確，使得有關(guān)病癥的病理、程度、成因得到準(zhǔn)確的分析。至于治療甚至手術(shù)活動(dòng)，則屬于建立在“知”之上的“行”的范圍了。

六、價(jià)值分析法

價(jià)值分析法是與實(shí)證分析法相對(duì)應(yīng)的研究方法。法學(xué)者通常用它來論證某一原則、規(guī)則、制度的正當(dāng)性和合理性，或者批判某一制度或現(xiàn)象的非正義性。價(jià)值分析法屬于規(guī)范性方法的范疇，所謂規(guī)范性方法是找出既有法律規(guī)范和法律實(shí)踐中的不足，并開出解決問題的處方，即歸于“應(yīng)然”(ought)的范疇。對(duì)于實(shí)然與應(yīng)然，我認(rèn)為它們之間并不存在無法跨越的鴻溝，它們是相互關(guān)聯(lián)補(bǔ)充的，應(yīng)然是以實(shí)然為基礎(chǔ)，實(shí)然以應(yīng)然為歸宿。就《調(diào)研報(bào)告》而言，其前三部分顯然采取的是實(shí)證分析法，而第四部分則是明顯的價(jià)值分析法

法學(xué)畢業(yè)論文格式

法學(xué)畢業(yè)論文格式范文模板

　導(dǎo)語(yǔ)：當(dāng)代，論文常用來指進(jìn)行各個(gè)學(xué)術(shù)領(lǐng)域的研究和描述學(xué)術(shù)研究成果的文章，簡(jiǎn)稱之為論文。下面由我為大家整理的法學(xué)畢業(yè)論文格式范文模板，希望可以幫助到大家！

　 摘要： 為了保障機(jī)動(dòng)車道路交通事故受害人依法得到賠償，促進(jìn)道路交通安全，本著強(qiáng)制性、廣覆蓋性和公益性的原則，我國(guó)自2006年7月1日以來實(shí)施機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)是我國(guó)第一個(gè)由國(guó)家法律規(guī)定實(shí)行的強(qiáng)制保險(xiǎn)制度,自實(shí)施以來,由于在制度設(shè)計(jì)上存在諸多缺陷以及相配套的措施沒有到位,致使交強(qiáng)險(xiǎn)在實(shí)施過程中遇到許多問題。本文首先分析了交強(qiáng)險(xiǎn)實(shí)施中存在的主要問題,然后提出了完善交強(qiáng)險(xiǎn)的相應(yīng)對(duì)策。

　 論文關(guān)鍵詞： 交強(qiáng)險(xiǎn),問題,對(duì)策

　 一、前言

　2006年7月1日我國(guó)正式實(shí)施機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）制度，這是我國(guó)首個(gè)由國(guó)家法律規(guī)定實(shí)行的強(qiáng)制保險(xiǎn)制度。交強(qiáng)險(xiǎn)是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成受害人（不包括本車人員和被保險(xiǎn)人）的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)。實(shí)行交強(qiáng)險(xiǎn)制度，其首要目標(biāo)就是通過國(guó)家法律強(qiáng)制手段，提高機(jī)動(dòng)車第三方責(zé)任險(xiǎn)的覆蓋面，在最大程度上為交通事故受害人提供及時(shí)和基本的保障，從而更好地保護(hù)弱勢(shì)群體的權(quán)益。可見，交強(qiáng)險(xiǎn)是為社會(huì)弱勢(shì)群體提供保障的一個(gè)特殊險(xiǎn)種。作為我國(guó)第一個(gè)法定強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn),其人道主義立場(chǎng)和保護(hù)交通事故弱勢(shì)參與者利益的制度價(jià)值不容懷疑。交強(qiáng)險(xiǎn)實(shí)施兩年以來，在保護(hù)人民生命財(cái)產(chǎn)安全和保障道路交通安全以及維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定等方面也發(fā)揮了巨大作用，充分發(fā)揮了保險(xiǎn)的社會(huì)管理職能。但交強(qiáng)險(xiǎn)在實(shí)施過程中也暴露了很多問題。筆者通過實(shí)習(xí)，認(rèn)識(shí)到保險(xiǎn)人越來越多的介入到因交通事故糾紛引起的民事、刑事關(guān)系中。本文結(jié)合實(shí)習(xí)中看到的關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)糾紛的案例，首先分析了我國(guó)交強(qiáng)險(xiǎn)實(shí)施中的問題，然后給出了完善交強(qiáng)險(xiǎn)的建議。

　 二、交強(qiáng)險(xiǎn)制度實(shí)施結(jié)果證明一盈四虧

　交強(qiáng)險(xiǎn)制度的實(shí)施會(huì)對(duì)相關(guān)主體產(chǎn)生極大的影響，經(jīng)過2年多的實(shí)施，僅僅有保險(xiǎn)公司可以從交強(qiáng)險(xiǎn)中的受益，而交強(qiáng)險(xiǎn)的實(shí)施卻無法在其它主體上產(chǎn)生同樣的效果。甚至經(jīng)營(yíng)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司也未受益。

　（一）受害人問題總結(jié)

　我國(guó)交強(qiáng)險(xiǎn)實(shí)行的是每一事故責(zé)任限額制，死亡傷殘的責(zé)任限額低，并不能使受害人得到及時(shí)賠償。對(duì)每一限額分項(xiàng)，進(jìn)一步降低了受害人的保障程度。由于交強(qiáng)險(xiǎn)針對(duì)的是每一起交通事故，而不是事故中的每一個(gè)受害人，在多人多車的交通事故中，所有受害人在責(zé)任限額中分?jǐn)偅沟檬芎θ说谋Ｕ铣潭冗M(jìn)一步降低。我國(guó)交強(qiáng)險(xiǎn)的制度設(shè)計(jì)是其不足部分由投保人購(gòu)買商業(yè)三者險(xiǎn)為補(bǔ)充，但是很多的因車主或汽車駕駛?cè)耍环矫嬉驗(yàn)槿狈︼L(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，另一方面因?yàn)闆]有經(jīng)濟(jì)能力購(gòu)買商業(yè)三者險(xiǎn)，使得發(fā)生交通事故時(shí)，并沒有經(jīng)濟(jì)賠償能力使受害人得到充分賠償。

　（二）被保險(xiǎn)人的問題總結(jié)

　被保險(xiǎn)人普遍反映相對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)提供的保障，交強(qiáng)險(xiǎn)的保費(fèi)過高，即車主或駕駛?cè)顺袚?dān)了較高保費(fèi)，而得到了低保障，被保險(xiǎn)人的風(fēng)險(xiǎn)并沒有全部轉(zhuǎn)移。從交強(qiáng)險(xiǎn)的實(shí)施情況看，目前交強(qiáng)險(xiǎn)限額低引發(fā)的一個(gè)嚴(yán)峻的問題是，受害人的實(shí)際索賠額與交強(qiáng)險(xiǎn)限額的差額由誰(shuí)負(fù)擔(dān)？高收入者自身有經(jīng)濟(jì)賠償能力、風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)較高，一般通過買商業(yè)三者險(xiǎn)，轉(zhuǎn)移自己的風(fēng)險(xiǎn)，而低收入者，如摩托車，二手車所有者，他們自身經(jīng)濟(jì)賠償能力低，更需要買商業(yè)三者險(xiǎn)轉(zhuǎn)移自己的風(fēng)險(xiǎn)，但因?yàn)樽陨盹L(fēng)險(xiǎn)意識(shí)不高加上承擔(dān)不起高保費(fèi)，使得這些人中買商業(yè)三者險(xiǎn)的比例并不高，一旦發(fā)生交通事故受害人就可能得不到賠償。

　（三）保險(xiǎn)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的問題總結(jié)

　《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》確定了交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)率不盈利不虧損的費(fèi)率厘定模式和交強(qiáng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)的獨(dú)立核算模式，保監(jiān)會(huì)主要對(duì)這兩方面實(shí)施監(jiān)管。保監(jiān)會(huì)規(guī)定保險(xiǎn)公司支付代理人的交強(qiáng)險(xiǎn)的手續(xù)費(fèi)不超過4%，但因保險(xiǎn)公司左手做交強(qiáng)險(xiǎn)右手做商業(yè)車險(xiǎn)使得保監(jiān)會(huì)難于分清保險(xiǎn)公司的經(jīng)營(yíng)費(fèi)用。這就決定了保險(xiǎn)監(jiān)管部門需要投入極大的精力監(jiān)管費(fèi)率的厘定，監(jiān)督交強(qiáng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)成本和利益是否與其他保險(xiǎn)業(yè)務(wù)混同。保監(jiān)會(huì)疲于監(jiān)管但效果不佳。

　（四）保險(xiǎn)公司的問題總結(jié)

　保險(xiǎn)公司可以從交強(qiáng)險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)中獲益。如保險(xiǎn)公司可以獲得現(xiàn)金流，保證資金鏈的平穩(wěn)運(yùn)轉(zhuǎn)，可以吸引投保交強(qiáng)險(xiǎn)的客戶繼續(xù)在自己的公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)或其它車險(xiǎn)，擴(kuò)大市場(chǎng)份額，并借以盈利。但是不盈不虧原則使得保險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)交強(qiáng)險(xiǎn)的積極性不高，沒有動(dòng)力去創(chuàng)新。經(jīng)營(yíng)交強(qiáng)險(xiǎn)要求保險(xiǎn)公司進(jìn)行計(jì)算機(jī)系統(tǒng)更新，財(cái)務(wù)方面單獨(dú)核算等，要投入大量成本。同時(shí)各保險(xiǎn)公司還面臨經(jīng)營(yíng)交強(qiáng)險(xiǎn)的法律環(huán)境惡劣，保險(xiǎn)責(zé)任被法院隨意擴(kuò)大，保險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)三者險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)加大等問題。

　（五）法院的問題總結(jié)

　法院面臨的主要問題是交強(qiáng)險(xiǎn)訴訟案件多，判決執(zhí)行難。法院大多是保障受害人的利益，減少保險(xiǎn)公司的豁免權(quán)，實(shí)際判決中，很多法院都將訴訟費(fèi)用，出租車司機(jī)的承包金、誤工費(fèi)等間接費(fèi)用，受害人傷殘鑒定費(fèi)等也判由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》規(guī)定了保險(xiǎn)公司的四種墊付情形，但實(shí)際判決中很多法院也將四種情形下發(fā)生的交通事故造成受害人的損失，判由保險(xiǎn)人承擔(dān)的。而保險(xiǎn)人根據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》并不想承擔(dān)上述費(fèi)用，一方面使得法院的判決執(zhí)行難，另一方面加重了保險(xiǎn)公司對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)的不滿。受車主賠償能力限制，很多時(shí)候由于加害人經(jīng)濟(jì)賠償能力不足，或者加害人在受到刑罰時(shí)不愿進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償使得受害人的損害得不到補(bǔ)償，不利于社會(huì)安定，也不利于法院判決的`執(zhí)行。

　 三、完善交強(qiáng)險(xiǎn)的對(duì)策建議

　（一）擴(kuò)大受害人范圍

　我國(guó)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的保障范圍是被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車所致道路交通事故中本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，將乘客的傷害排除在外。理論上機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是專門為交通事故受害人的利益維護(hù)而設(shè)立的,其著眼點(diǎn)在于保障受害人能夠取得及時(shí)有效的補(bǔ)償, 在法院判決中很多法院也將車上乘客或正在上車或下車的人視為第三者。因此筆者認(rèn)為應(yīng)將受害人的范圍擴(kuò)大至含有本車上的乘客，這能更好的轉(zhuǎn)嫁車主或駕駛員的風(fēng)險(xiǎn)，提高他們的賠償能力，使受害人得到保障。

　（二）提高人身傷亡賠償限額

　大幅度提高人身傷亡的賠償責(zé)任限額，可以實(shí)現(xiàn)對(duì)人身傷亡損害賠償最充分的救濟(jì)，符合《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》的立法宗旨，也符合當(dāng)下以人為本的國(guó)家政策和法制理念。雖然我國(guó)交強(qiáng)險(xiǎn)把人身傷亡責(zé)任限額從6萬(wàn)元提高至12萬(wàn)元，但是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，死亡賠償額在40萬(wàn)左右，加上醫(yī)療費(fèi)用也飛速增漲，我國(guó)人身傷亡賠償限額仍有較大提升空間。而且我國(guó)交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額實(shí)行分項(xiàng)原則，死亡限額為11萬(wàn)醫(yī)療費(fèi)用限額為1萬(wàn)，降低了保障程度，而且責(zé)任限額是對(duì)每一事故中所有受害人的賠償限額，若事故中涉及多個(gè)受害人則各受害人要對(duì)本來就低的限額分?jǐn)偅沟玫氖芎θ双@得的賠償更低，因此筆者認(rèn)為應(yīng)進(jìn)一步提高人身傷害賠償限額，或者考慮取消分項(xiàng)限額制度，改變目前交強(qiáng)險(xiǎn)在多車事故、多人死亡的情況下保障不足的局面。

　（三）規(guī)定受害人對(duì)保險(xiǎn)公司享有直接索賠權(quán)

　目前，除英國(guó)外，各發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)一般都已賦予了受害人對(duì)保險(xiǎn)公司的直接請(qǐng)求權(quán)。我國(guó)交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)借鑒國(guó)外交強(qiáng)險(xiǎn)做法，在《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》中明確規(guī)定受害人對(duì)保險(xiǎn)人享有直接請(qǐng)求權(quán)，從而可以簡(jiǎn)化法律關(guān)系，節(jié)省訴訟成本，強(qiáng)化受害人的權(quán)利，保障受害人的權(quán)益。如果受害人不得直接請(qǐng)求保險(xiǎn)人給付，僅向被保險(xiǎn)人請(qǐng)求損害賠償，被保險(xiǎn)人賠償后，再向保險(xiǎn)人請(qǐng)求保險(xiǎn)人給付保險(xiǎn)金。

　在此情形下，受害人的求償輾轉(zhuǎn)費(fèi)時(shí)，經(jīng)常遭到被保險(xiǎn)人的故意推托，特別是被保險(xiǎn)人被判刑服刑時(shí)，即使有賠償能力，也不愿再承擔(dān)經(jīng)濟(jì)上的賠償責(zé)任，對(duì)受害人極為不利，不利于實(shí)現(xiàn)交強(qiáng)險(xiǎn)的初衷。在交通事故人身索賠糾紛案件中，保險(xiǎn)人大都是作為共同被告，而不是第三人，可見法院認(rèn)可受害人對(duì)保險(xiǎn)人享有直接索賠權(quán)，為了避免保險(xiǎn)人的不滿，益在交強(qiáng)險(xiǎn)條例中直接規(guī)定受害人對(duì)保險(xiǎn)公司的享有直接索賠權(quán)。

　（四）實(shí)行費(fèi)率厘定自由化

　我國(guó)交強(qiáng)險(xiǎn)實(shí)行的是不盈利不虧損的費(fèi)率厘定模式，實(shí)踐表明它僅不能降低交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)率，反而使保險(xiǎn)費(fèi)率維持在一個(gè)較高的水平，這對(duì)投保人意味著保險(xiǎn)費(fèi)的提高（如果考慮到保險(xiǎn)責(zé)任的減少，則保險(xiǎn)費(fèi)將顯得更高），對(duì)受害人（特別是人身傷亡事故中的受害人）意味著交強(qiáng)險(xiǎn)不能為其提供充分的保障，對(duì)保險(xiǎn)公司意味著沒有利潤(rùn)可以分配，對(duì)保險(xiǎn)監(jiān)管部門來說意味著疲于監(jiān)管。因此有必要修改交強(qiáng)險(xiǎn)不盈不虧的費(fèi)率厘定模式。筆者建議可以引入英國(guó)交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)率厘定的自由競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，通過競(jìng)爭(zhēng)使交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)率合理化。競(jìng)爭(zhēng)性的交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)率不僅可以降低費(fèi)率減輕投保人負(fù)擔(dān)，而且因?yàn)橛蟹傻膹?qiáng)制性規(guī)定，不會(huì)降低對(duì)交通事故受害人的保障程度，保險(xiǎn)公司也可以獲得合理的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)，同時(shí)保險(xiǎn)監(jiān)管機(jī)構(gòu)也會(huì)避免疲于監(jiān)管交強(qiáng)險(xiǎn)的行為。

　（五）完善相關(guān)法律，保證交強(qiáng)險(xiǎn)的順利實(shí)施

　由于法律適用性的不明確、各方利益出發(fā)點(diǎn)的不同以及對(duì)條款理解的差異等，交強(qiáng)險(xiǎn)的實(shí)施過程中面臨許多爭(zhēng)議。如保險(xiǎn)公司認(rèn)為該賠法院卻判決不賠的；公司認(rèn)為該拒賠，法院判決賠付的；一審判賠或不賠，二審改判的；不同法院對(duì)同類情況作出不同判決的（鑒定費(fèi)與出租車的份兒錢等各法院存在較大差異）；法院超限額判賠的（不顧交強(qiáng)險(xiǎn)限額分項(xiàng)和針對(duì)的是每一事故）等等。各法院判決的不統(tǒng)一對(duì)于保險(xiǎn)人和事故當(dāng)事人來說都是極其不合理的。有的判決中法院認(rèn)為道交法的法律位階高于交強(qiáng)險(xiǎn)條例，且現(xiàn)行法律并未對(duì)兩者的適用規(guī)則作出明確規(guī)定，從而優(yōu)先適用道交法。但筆者認(rèn)為交強(qiáng)險(xiǎn)條例和條款的出臺(tái)晚于道交法，是對(duì)我國(guó)立法體系的完善，且其規(guī)定也更全面、更細(xì)化、更專業(yè)。因此，我國(guó)亟待出臺(tái)相關(guān)法律，完善交強(qiáng)險(xiǎn)的法律，明確道交法與交強(qiáng)險(xiǎn)條例的適用規(guī)則。對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)條款中一些界定模糊的問題（墊付與追償情形是否適用），保險(xiǎn)業(yè)應(yīng)盡力和司法部門進(jìn)行溝通，達(dá)成一致的見解，以維護(hù)交強(qiáng)險(xiǎn)執(zhí)行的明確性和一致性。

　 參考文獻(xiàn)：

　[1]唐金成.機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)理論與實(shí)務(wù)[M].西安：西安地圖出版社,1996,( 3).

　[2]周延禮.機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)理論與實(shí)務(wù)[M].北京：中國(guó)金融出版社,2001,( 8).

　[3]朱世昌等.汽車保險(xiǎn)[M].長(zhǎng)沙： 湖南教育出版社,1996,(8).

　[4]朱才華等.亞洲各國(guó)如何實(shí)現(xiàn)費(fèi)用率自由化[N].中國(guó)保險(xiǎn)報(bào),2004-4-22.

　[5]王和等.何去何從強(qiáng)制第三者責(zé)任保險(xiǎn)[N].中國(guó)保險(xiǎn)報(bào),2004-12-8.

　[6]張洪濤,王和.責(zé)任保險(xiǎn)理論，實(shí)務(wù)與案例[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2005

　[7]曾娟.機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)與理賠[M].北京：電子工業(yè)出版社，2005,(4).

　[8]董恩國(guó),張蕾.汽車保險(xiǎn)與理賠實(shí)務(wù)[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2007,(4).

　[9]王云鵬,鹿應(yīng)榮.車輛保險(xiǎn)與理賠[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2003.

　[10]郝演蘇.酒后駕車險(xiǎn)的三大漏洞[N].中國(guó)保險(xiǎn)報(bào)，2003-8-20.

電大法學(xué)本科畢業(yè)論文題目有哪些

法律是統(tǒng)治階級(jí)為了維護(hù)自身利益而制定的法制規(guī)范，我國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，實(shí)行依法治國(guó)，法律維護(hù)的是大多數(shù)人的利益。下面我給大家?guī)黼姶蠓▽W(xué)本科 畢業(yè) 論文題目有哪些，希望能幫助到大家!

電大法學(xué)本科畢業(yè)論文題目

1、試析狄驥法學(xué)理論的思想史淵源

2、社科法學(xué)還是法教義學(xué)?

3、馬克思主義法學(xué)視野下的民生法治研究

4、工程法學(xué)體系構(gòu)建研究

5、“知識(shí)-法學(xué)”的基本邏輯

6、西方后現(xiàn)代女性主義法學(xué)性別理論評(píng)析

7、美國(guó)新現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)的發(fā)展及其啟示

8、我國(guó)法學(xué)研究生 教育 芻議

9、法學(xué)本科教育中研究性學(xué)習(xí)理念及其實(shí)施

10、我國(guó)司法考試與法學(xué)教育的沖突及協(xié)調(diào)

11、馬克思對(duì)德國(guó)歷史法學(xué)派的法哲學(xué)批判

12、通過羅馬法超越羅馬法

13、民國(guó)時(shí)期法學(xué)教育的歷史與 反思

14、馬克思主義法學(xué)中國(guó)化實(shí)現(xiàn)路徑研究

15、德國(guó)歷史法學(xué)派的發(fā)展及其意義

16、美國(guó)女權(quán)主義法學(xué)平等觀研究

17、法學(xué)視野中的國(guó)家利益研究

18、馬克思主義法學(xué)中國(guó)化與中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系互動(dòng)關(guān)系研究

19、法學(xué)教師群體之角色沖突研究

20、美國(guó)女權(quán)主義法學(xué)平等與差異觀研究

21、分析法學(xué)的日常語(yǔ)言分析轉(zhuǎn)向

22、1949-1957年的中國(guó)法學(xué)教育

23、晚清社會(huì)變遷中的法學(xué)翻譯及其影響

24、法學(xué)精英培養(yǎng)模式研究

25、中國(guó)法學(xué)教育網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)的理論與實(shí)踐

26、略論西方馬克思主義與法學(xué) 方法 論

27、我國(guó)本科法學(xué)教育中實(shí)踐教學(xué)體系的構(gòu)建與運(yùn)行

28、法制現(xiàn)代化視野下中國(guó)法學(xué)教育研究

29、論后現(xiàn)代主義哲學(xué)下環(huán)境法學(xué)研究方法

30、從“案例教學(xué)法”到“法律診所教育”

31、全日制法學(xué)本科教育若干問題研究

32、農(nóng)業(yè)合作社的法學(xué)定義

33、控權(quán)--行政法的內(nèi)在精神與永恒主題

34、中國(guó)本科法學(xué)教育培養(yǎng)目標(biāo)的理性思考

35、馬克思主義法學(xué)方法論及其當(dāng)代價(jià)值

36、政策定向法學(xué)派淺議

37、后現(xiàn)代法學(xué)述評(píng)

38、現(xiàn)代行政法學(xué)“服務(wù)控制論”研究--行政法學(xué)理論基礎(chǔ)的新探索

39、反思女性主義法學(xué)

40、環(huán)境倫理學(xué)的法學(xué)批判

經(jīng)典刑法學(xué)碩士畢業(yè)論文題目

1、論我國(guó)刑法的基本原則(罪刑法定原則或罪刑適應(yīng)原則或平等原則)

2、論犯罪概念

3、論罪與非罪的界線

4、論我國(guó)刑法中的犯罪構(gòu)成

5、論犯罪構(gòu)成理論

6、論犯罪客體的幾個(gè)問題

7、論犯罪結(jié)果(或危害結(jié)果)

8、論行為對(duì)象

9、論刑法中的因果關(guān)系

10、論單位犯罪

11、論刑法中的不作為

12、論犯罪的故意

13、試論過失犯罪負(fù)刑事責(zé)任的理論依據(jù)

14、試論犯罪目的與犯罪動(dòng)機(jī)

15、論正當(dāng)防衛(wèi)

16、論犯罪預(yù)備

17、論犯罪未遂

18、論犯罪中止

19、論共同犯罪

20、論牽連犯的幾個(gè)問題

21、數(shù)罪并罰的幾個(gè)問題

22、論死刑

23、論罰金刑

24、論緩刑

25、論自首

26、累犯的幾個(gè)問題

27、論罪名

28、危害公共安全罪的幾個(gè)問題

29、論交通肇事罪

30、論走私罪

31、論洗錢罪

32、論有組織犯罪

33、論假冒商標(biāo)犯罪

34、論重婚罪

35、論挪用公款罪

36、論破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪

37、論故意殺人罪與故意傷害罪的界線

38、論__罪

39、婚內(nèi)__的刑法分析

40、論誣告陷害罪

41、論偽證罪

42、論搶劫罪

43、關(guān)于詐騙罪的幾個(gè)問題

44、貪污罪的幾個(gè)問題

45、論合同詐騙罪

46、論 保險(xiǎn) 詐騙罪

47、論受賄罪

48、論濫用職權(quán)罪

49、論玩忽職守罪

50、論侵占罪

51、論刑法對(duì)我國(guó)多種經(jīng)濟(jì)成份的保護(hù)

52、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與刑法的適用

53、論刑法在廉政建設(shè)中的作用

54、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與刑法觀念的變更

55、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的經(jīng)濟(jì)犯罪與對(duì)策

56、論刑事責(zé)任能力

57、論定罪

58、論刑事責(zé)任

59、論量刑情節(jié)

60、論"死緩"制度

法律畢業(yè)論文題目

1、傳播時(shí)代的立法泛化及其法律規(guī)制

2、美國(guó)頁(yè)巖氣能源資源產(chǎn)權(quán)法律原則及對(duì)中國(guó)的啟示

3、城中村村民自治建設(shè)中推進(jìn)民主與法治建設(shè)

4、我國(guó)基層法治教育的時(shí)代審視和完善

5、 職場(chǎng) 性騷擾法律規(guī)制的困境與思考

6、論科斯法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的司法適用--從權(quán)利沖突問題角度的一個(gè)分析

7、論依憲治國(guó)對(duì)全面推進(jìn)依法治國(guó)的作用

8、論依法治國(guó)和以德治國(guó)的關(guān)系

9、民營(yíng)經(jīng)濟(jì)對(duì)法治進(jìn)程的作用

10、法律解釋的理性

11、初探英國(guó)法中的浮動(dòng)抵押制度的范圍與困局

12、古代中國(guó)法律中關(guān)于權(quán)利的問題

13、復(fù)旦投毒案的法律思考

14、論傳統(tǒng)中國(guó)的守法理由

15、“三能一美”法學(xué)專業(yè)人才培養(yǎng)創(chuàng)新研究--以“第二課堂”為視角

16、法學(xué)本科畢業(yè)論文模式亟待改革的原因分析

17、中國(guó)式法律移植的反思

18、談美國(guó)對(duì)船舶實(shí)施滯留和民事處罰

19、中國(guó)政黨關(guān)系法治化的路徑選擇

20、政府購(gòu)買服務(wù)的法律規(guī)制

21、假離婚的法律風(fēng)險(xiǎn)

22、提升基層干部運(yùn)用“法治思維與法治方式”的能力

23、略論儒家法律 文化 的傳承與再造--以“和諧觀”與“正義性”為視角

24、二十世紀(jì)末以來東西方法律與文學(xué)共舞的態(tài)勢(shì)研究

25、美國(guó)水污染源排污許可制度研究

26、俄羅斯聯(lián)邦反腐敗法制建設(shè)評(píng)析

27、淺析法律影視對(duì)美國(guó)法律文化的影響

28、數(shù)字時(shí)代美國(guó)國(guó)家版權(quán)立法新趨勢(shì)研究

29、中國(guó)法治的發(fā)展階段和模式特征

30、 論民族地區(qū)法治文化建設(shè)的作用

31、新生代農(nóng)民工法律意識(shí)的教育

32、論公共信托理論與水權(quán)制度的沖突平衡--從莫諾湖案考察

33、規(guī)劃法視角下的墨西哥城市發(fā)展進(jìn)程

34、試論依法治國(guó)方略的演進(jìn)歷程及現(xiàn)實(shí)啟示

35、美國(guó)農(nóng)民土地權(quán)益保護(hù)機(jī)制及評(píng)價(jià)啟示

36、論影響民族地區(qū)法治文化建設(shè)的因素

37、法學(xué)意義上的社會(huì)弱勢(shì)群體概念

38、從中國(guó)傳統(tǒng)厭訟觀看現(xiàn)代法治建設(shè)

39、法律概念的 教學(xué)方法

40、論道德與法律的沖突與融合

41、大學(xué)生創(chuàng)業(yè)的法律風(fēng)險(xiǎn)分析--以合同與知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)為視角

42、論法律的道德性

43、現(xiàn)代化進(jìn)程中的法律發(fā)展透視

44、論法律解釋的基本要求與難題

45、論診所式法律教育的概念、特征、困境及其消解

46、黔東南苗族地區(qū)習(xí)慣法與國(guó)家法的探討

47、信息自由與學(xué)術(shù)自由沖突

48、淺談依法治國(guó)戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)路徑

49、日本修訂紡織品兩項(xiàng)法規(guī)

50、國(guó)外人才法律制度及其啟示

51、羅馬法監(jiān)護(hù)監(jiān)督制度的公益法理念及啟示

52、從責(zé)任規(guī)則和財(cái)產(chǎn)規(guī)則的角度分析 廣場(chǎng)舞 事件

53、基于字義的法律解釋之界限

54、和諧社會(huì)視角下的法律文化培植研究

55、融入政治領(lǐng)域的生態(tài)文明建設(shè)之關(guān)鍵--構(gòu)建生態(tài)文明建設(shè)的法律制度體系

電大法學(xué)本科畢業(yè)論文題目有哪些相關(guān) 文章 ：

★ 電大法學(xué)大學(xué)本科畢業(yè)論文題目選題

★ 電大法學(xué)畢業(yè)論文題目

★ 電大法學(xué)畢業(yè)論文題目

★ 法學(xué)相關(guān)專業(yè)的本科畢業(yè)論文題目

★ 法律本科畢業(yè)論文題目大全

★ 電大法學(xué)本科畢業(yè)論文范文(2)

★ 電大法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文參考(2)

★ 電大法學(xué)本科畢業(yè)論文

★ 電大法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文參考

2017年法律本科畢業(yè)論文范文

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，法律的完善日益體現(xiàn)人性化和道德性。下文是我為大家整理的關(guān)于2017年法律本科 畢業(yè) 論文 范文 的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　2017年法律本科畢業(yè)論文范文篇1

　論法學(xué) 教育 的困境與改革

　一、中國(guó)法學(xué)教育的發(fā)展現(xiàn)狀

　中國(guó)法學(xué)教育源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，據(jù)歷史記載，中國(guó)最早的法學(xué)教育起源于春秋。近代意義上的法學(xué)教育始于清末，1904年，清政府建立了中國(guó)有史以來的第一所法學(xué)教育專門機(jī)構(gòu)?直隸法政學(xué)堂。從1952年開始?司法改革?運(yùn)動(dòng)，各大學(xué)原先設(shè)置的法律系撤銷或合并，這一過程被稱?院系調(diào)整?。從?院系調(diào)整?之后，?政法教育?代替了傳統(tǒng)意義上的法學(xué)教育，大學(xué)法學(xué)系的任務(wù)是培養(yǎng)從事政法理論工作的人。

　大幅度裁汰法律教育機(jī)構(gòu)與大量吸收未受法律教育的人進(jìn)入司法系統(tǒng)，造成了法學(xué)教育與法律職業(yè)分離的體制化。這種體制化一方面導(dǎo)致了法學(xué)教育主要局限于高等院校內(nèi)部法學(xué)學(xué)科體系的自我完善、自我發(fā)展;另一方面致使法律職業(yè)未能走上職業(yè)化的發(fā)展軌道，存在泛政治化、行政化和大眾化的傾向，至今還深深影響著我國(guó)的法學(xué)教育改革和發(fā)展。

　改革開放后，法學(xué)教育開始復(fù)蘇，1997年黨的?十五大?確定實(shí)施?依法治國(guó)?建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家?的治國(guó)方略，極大地促進(jìn)了法學(xué)教育的發(fā)展。短短的30年，法學(xué)教育取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，中國(guó)1977年恢復(fù)招生時(shí)，全國(guó)只有3所法學(xué)院系，100多個(gè)大學(xué)法學(xué)本科生，2008年有651所，在校法學(xué)專業(yè)學(xué)生76萬(wàn)人，其中碩士生8萬(wàn)人，博士生1萬(wàn)人，形成了以普通高等法學(xué)教育為主體的、成人高等法學(xué)教育和中等法律職業(yè)教育為補(bǔ)充的法律教育體制，建立了包括法學(xué)學(xué)士、碩士、博士和法律碩士在內(nèi)的較為完善的學(xué)位制度。但是，應(yīng)當(dāng)看到在我國(guó)法學(xué)教育繁榮發(fā)展的同時(shí)，其背后隱藏的深層次問題。

　二、中國(guó)法學(xué)教育的困境

　(一)從社會(huì)層面上看法學(xué)教育問題

　我國(guó)的法學(xué)教育發(fā)展反映了一定歷史時(shí)期的社會(huì)情況，法律職業(yè)與法學(xué)教育分離是20世紀(jì)50年代法律革命的產(chǎn)物。時(shí)至今日已經(jīng)成為不可動(dòng)搖的體制，中國(guó)的法學(xué)教育在這樣的背景下，出現(xiàn)的問題主要表現(xiàn)在：

　1.法學(xué)人才培養(yǎng)的多元化和層次化，造成了國(guó)家教育管理的混亂和教育資源的巨大浪費(fèi)。

　當(dāng)年大量農(nóng)民、工人和轉(zhuǎn)業(yè)軍人經(jīng)過簡(jiǎn)單的培訓(xùn)進(jìn)入司法機(jī)關(guān)，對(duì)他們的大規(guī)模在職教育催生了法學(xué)教育人才培養(yǎng)模式的多元化和層次化，這一法學(xué)教育體制一直延續(xù)至今。目前，我國(guó)的法學(xué)教育從教育層次上有中專、大專、本科、雙學(xué)位、研究生教育;從教育 渠道 上有正規(guī)普通高校法學(xué)教育，有法律函授、廣播電大、夜大等非正規(guī)法學(xué)教育;從法學(xué)教育的招生類別來看，我國(guó)法學(xué)本科教育有公費(fèi)生、自費(fèi)生和委托培養(yǎng)生，法學(xué)研究生教育也分計(jì)劃內(nèi)招生和計(jì)劃外招生等。這些導(dǎo)致法學(xué)教育培養(yǎng)目標(biāo)和人才標(biāo)準(zhǔn)口徑不一，同時(shí)沖擊了正規(guī)法學(xué)教育，影響了教育質(zhì)量。

　2.盲目擴(kuò)大招生規(guī)模造成教學(xué)質(zhì)量的下降，增加了法學(xué)專業(yè)畢業(yè)生的就業(yè)壓力。

　在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)下，各類教育機(jī)構(gòu)不顧自身的辦學(xué)條件，在師資、圖書資料等教育設(shè)施不具備的情況下盲目招生，導(dǎo)致法學(xué)人才培養(yǎng)質(zhì)量難以保證，現(xiàn)在的法學(xué)專業(yè)畢業(yè)生普遍存在法學(xué)基礎(chǔ)不牢、實(shí)踐能力差、法律思維能力低等問題。這樣的畢業(yè)生無法處理社會(huì)發(fā)展中出現(xiàn)的日益復(fù)雜、新型的社會(huì)關(guān)系，不能滿足時(shí)代發(fā)展的需要。

　3.司法考試制度給我國(guó)法學(xué)教育帶來了機(jī)遇與挑戰(zhàn)，處理不好會(huì)影響我國(guó)教育事業(yè)的發(fā)展。

　在我國(guó)，不僅法學(xué)教育與法律職業(yè)資格之間是分離的，就是法律職業(yè)各個(gè)行業(yè)本身也是相互獨(dú)立的，我國(guó)最早有律師資格考試作為律師的準(zhǔn)入條件。法院和檢察院從20個(gè)世紀(jì)80年代末起也開始在系統(tǒng)內(nèi)部進(jìn)行相應(yīng)的初任法官和初任檢察官資格考試。但是難度要小于律師資格考試，很大一部分轉(zhuǎn)業(yè)干部或復(fù)轉(zhuǎn)軍人并不需要參加此類考試便可以直接當(dāng)上相應(yīng)級(jí)別的法官或檢察官。鑒于此，從2002年開始，國(guó)家推行統(tǒng)一的司法考試制度作為取得法律執(zhí)業(yè)資格的條件，這就為我國(guó)法律職業(yè)精英化、同質(zhì)化奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。但是，現(xiàn)行司法考試制度并不完善，其中主要體現(xiàn)在沒有將法學(xué)專業(yè)作為唯一的報(bào)名專業(yè)資格，這與西 方法 治發(fā)達(dá)國(guó)家的法律職業(yè)準(zhǔn)入做法不同，與其他行業(yè)(如醫(yī)學(xué))通行做法也不一致，使得我國(guó)法律職業(yè)精英化、同質(zhì)化面臨挑戰(zhàn)和不確定性。

　(二)從法學(xué)教育制度本身看我國(guó)法學(xué)教育的不足

　法學(xué)教育的根本任務(wù)是培養(yǎng)人才，涉及法學(xué)教育培養(yǎng)目標(biāo)和如何培養(yǎng)兩個(gè)基本問題，即培養(yǎng)什么樣的人才和培養(yǎng)模式。法治發(fā)達(dá)的西方國(guó)家將法學(xué)教育的培養(yǎng)目標(biāo)定位為培養(yǎng)?精英型?法律人才，綜合理論素質(zhì)、實(shí)際職業(yè)技能以及職業(yè)道德水平都達(dá)到了一定高度。而從我國(guó)法學(xué)教育的發(fā)展來看，原有的人才培養(yǎng)目標(biāo)和模式已經(jīng)不能適應(yīng)法治社會(huì)對(duì)法律人才的需要，法學(xué)教育出現(xiàn)了許多問題。

　1.教學(xué)內(nèi)容上，我國(guó)的課程設(shè)置不合理。開設(shè)的課程主要是以部門法學(xué)科的劃分或國(guó)家頒布的主要法律為主，重在講授原理和條文，忽視對(duì)原理、條文背后所蘊(yùn)涵的價(jià)值取向、社會(huì)觀念的講解;培養(yǎng)和訓(xùn)練學(xué)生實(shí)際操作能力的課程很少;忽視對(duì)學(xué)生法律職業(yè)道德的教育等。

　2.教育方式上，重理論，輕實(shí)踐。教師在課堂上過多地講授理論知識(shí)，課堂討論、案例分析教學(xué)、啟發(fā)式教育等 教學(xué)方法 運(yùn)用過少。這種教學(xué)方式很難調(diào)動(dòng)起學(xué)生學(xué)習(xí)積極性，不利于學(xué)生法律思維的訓(xùn)練和培養(yǎng)。同時(shí)，很多學(xué)校的教學(xué)資源嚴(yán)重不足，沒有先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備，多媒體、模擬法庭、實(shí)習(xí)場(chǎng)所等硬件設(shè)施都不到位，嚴(yán)重影響教學(xué)效果。

　3.師資水平上，我國(guó)的教師來源單一。大多數(shù)教師都是法學(xué)院高學(xué)歷的應(yīng)屆畢業(yè)生，他們沒有任何法律職業(yè)實(shí)務(wù) 經(jīng)驗(yàn) ，這樣的教師教學(xué)只能是理論的思辨，無法培養(yǎng)學(xué)生的法律職業(yè)技能。同時(shí)，學(xué)校重科研、輕教學(xué)的情況嚴(yán)重，許多教師為了評(píng)職稱，關(guān)注學(xué)術(shù)研究，忽視教學(xué)工作，這也不利于高素質(zhì)法學(xué)人才的培養(yǎng)。

　三、中國(guó)法學(xué)教育的改革

　面對(duì)如此眾多的問題，中國(guó)法學(xué)教育的改革應(yīng)該向什么方向發(fā)展，中國(guó)需要什么樣的法律人才，怎樣解決中國(guó)法學(xué)教育與法律職業(yè)分離的問題，怎樣培養(yǎng)出適合社會(huì)需要的法律人才等現(xiàn)實(shí)問題擺在我們的眼前。

　(一)更新教育理念，明確法學(xué)教育培養(yǎng)模式

　法學(xué)教育人才培養(yǎng)目標(biāo)必須定位在社會(huì)需求的基礎(chǔ)上，適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要。當(dāng)前，我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展、社會(huì)全面進(jìn)步、民主法治建設(shè)進(jìn)入了全新的發(fā)展時(shí)期;國(guó)際經(jīng)濟(jì)、政治、 文化 交往日趨頻繁，各種復(fù)雜、新型的社會(huì)關(guān)系不斷出現(xiàn)，社會(huì)對(duì)法學(xué)人才的法律認(rèn)知、法律職業(yè)的 思維方式 和處理法律事務(wù)的綜合能力提出了更高要求。通識(shí)教育的培養(yǎng)模式已不適應(yīng)社會(huì)對(duì)人才的需要，因此必須更新教育理念，以培養(yǎng)應(yīng)用型、復(fù)合型的法律人才為目標(biāo)。提升學(xué)生的綜合素質(zhì)，使學(xué)生掌握深厚的法律專業(yè)知識(shí)和廣泛的科學(xué)人文知識(shí);具備嚴(yán)密的法律 邏輯思維 能力和突出的語(yǔ)言表達(dá)能力;同時(shí)注重對(duì)學(xué)生職業(yè)道德的教育、職業(yè)技能訓(xùn)練以及創(chuàng)新能力的培養(yǎng)。

　(二)規(guī)范辦學(xué)層次，優(yōu)化教育結(jié)構(gòu)，改善法學(xué)教育與法律職業(yè)相分離的狀況

　1.取消法學(xué)專科教育和非正規(guī)法學(xué)教育。

　我國(guó)目前法學(xué)人才培養(yǎng)分為三類：專科、本科和研究生教育，從各國(guó)法學(xué)教育來看，法學(xué)專業(yè)的最低層次是法學(xué)本科，這是法學(xué)專業(yè)的學(xué)科性質(zhì)決定的。我國(guó)法學(xué)專科教育起點(diǎn)過低，容易造成法學(xué)人才素質(zhì)低下，因此應(yīng)當(dāng)取消法學(xué)專科教育，建立以本科和研究生教育為主的法學(xué)教育層次體系，本科階段以培養(yǎng)從事司法實(shí)務(wù)的實(shí)踐型人才為主，研究生階段以培養(yǎng)研究型人才為主。

　2.規(guī)范非普通高校的法學(xué)教育，優(yōu)化法學(xué)教育結(jié)構(gòu)。

　應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定普通高等學(xué)校是法學(xué)學(xué)歷教育的唯一合法主體，禁止司法系統(tǒng)和行政系統(tǒng)興辦的法官學(xué)院、檢察官學(xué)院、行政學(xué)院、政法管理干部學(xué)院、公安院校、司法學(xué)校、培訓(xùn)中心以及各種廣播電視大學(xué)、夜大等各種非普通高校開辦法學(xué)學(xué)歷教育，將這些學(xué)校的法律教育定位為法律職業(yè)培訓(xùn)教育或者法學(xué)繼續(xù)教育。

　3.完善司法考試制度，改善法學(xué)教育與法律職業(yè)相分離的狀況。

　施行司法考試制度有利于法律職業(yè)共同體的建立，對(duì)我國(guó)的法學(xué)教育發(fā)展大有裨益，能夠提升法學(xué)教育的學(xué)歷層次;促使學(xué)校改進(jìn)教學(xué)，提高教學(xué)質(zhì)量。要真正實(shí)現(xiàn)法學(xué)教育與法律職業(yè)的同一性必須完善司法考試制度，確定法學(xué)本科是報(bào)考司法考試的唯一準(zhǔn)入資格。

　(三)改革人才培養(yǎng)方式，提高法學(xué)教育的教學(xué)質(zhì)量

　1.完善法學(xué)教育內(nèi)容，培養(yǎng)應(yīng)用型、復(fù)合型人才。

　除了法學(xué)專業(yè)的專業(yè)主干課程和基本課程外，應(yīng)該開設(shè)交叉學(xué)科，如哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)等，開拓學(xué)生的視野;為適應(yīng)中國(guó)和世界接軌的要求，應(yīng)努力培養(yǎng)熟悉WTO規(guī)則、國(guó)際條約和其主要成員國(guó)相關(guān)法律的法學(xué)人才。我國(guó)法學(xué)教育最大的問題是與法律職業(yè)相分離，法學(xué)人才實(shí)踐能力差，因此要增加法律技能課，包括司法文書寫作、法律文件起草的寫作技巧、實(shí)用偵破技術(shù)、司法口才技能(如詢問技術(shù)、辯護(hù)的技術(shù)等)。

　2.轉(zhuǎn)變教學(xué)方式，重點(diǎn)培養(yǎng)法科學(xué)生的司法實(shí)踐技能。

　首先，淡化理論的講授，采用實(shí)踐性教學(xué)方法，如案例教學(xué)法、診所法律教學(xué)法、模擬法庭教學(xué)法、法庭旁聽等，讓學(xué)生身臨其境地學(xué)習(xí)、體會(huì)法律職業(yè)者的工作，學(xué)會(huì)用法律職業(yè)者的法學(xué)思維去思考和解決問題。其次，加大對(duì)法學(xué)教育的基礎(chǔ)性投入，引進(jìn)先進(jìn)的科技設(shè)備和技術(shù)手段，充分利用多媒體技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)開展教學(xué)，實(shí)現(xiàn)教學(xué)資源的優(yōu)化配置和成果共享;建立法學(xué)教育實(shí)習(xí)基地，強(qiáng)化與法律職業(yè)團(tuán)體的聯(lián)系，讓學(xué)生參與到法律實(shí)踐中去。

　3.加強(qiáng)師資隊(duì)伍建設(shè)，落實(shí)法學(xué)教育培養(yǎng)目標(biāo)。

　法學(xué)教師是培養(yǎng)法學(xué)人才的關(guān)鍵，教師的素質(zhì)直接影響到法學(xué)人才的培養(yǎng)。現(xiàn)階段，我國(guó)的高校法學(xué)教師法律職業(yè)水平不高，因此，大學(xué)法學(xué)教師，特別是講授實(shí)務(wù)性非常強(qiáng)的課程的教師要定期參與相關(guān)法律實(shí)務(wù)部門的工作或參與辦理案件。同時(shí)高校也可以多渠道選任教師，聘請(qǐng)法律實(shí)際工作部門的優(yōu)秀人才來校兼職客座教授，彌補(bǔ)高校教師實(shí)踐能力的不足。高素質(zhì)師資隊(duì)伍的構(gòu)建還有賴于提高教師的待遇，鼓勵(lì)教師探索教學(xué)改革和實(shí)踐，而不是僅僅將科研成果作為評(píng)價(jià)教師水平的決定性指標(biāo)。

　我國(guó)現(xiàn)代法學(xué)教育只有一百多年的歷史，從歷史進(jìn)程上看，還屬于剛剛起步的探索階段，存在問題在所難免。雖然法學(xué)教育的改革千頭萬(wàn)緒、阻力重重，但是只要我們立足國(guó)情，對(duì)未來法學(xué)教育的發(fā)展有科學(xué)的判斷和穩(wěn)步推進(jìn)改革的具體方案，實(shí)現(xiàn)法學(xué)教育現(xiàn)代化將指日可待。

　2017年法律本科畢業(yè)論文范文篇2

　環(huán)境法學(xué)與民法學(xué)的范式整合

　摘要：環(huán)境法學(xué)與民法學(xué)的范式整合的實(shí)質(zhì)是個(gè)人主義與整體主義之間的范式對(duì)話，環(huán)境法與民法二者之間在內(nèi)容上存在著很大的沖突，其原因在于民法所采取的是個(gè)人主義范式理論，而環(huán)境法所采取的是整體主義范式理論，因此二者之間自然就會(huì)存在著差異性。由于當(dāng)前環(huán)境問題的突出，致使法學(xué)面臨著嚴(yán)峻的考驗(yàn)，因此實(shí)現(xiàn)法學(xué)與民法學(xué)的對(duì)話尤為重要，與此同時(shí)環(huán)境法學(xué)與民法學(xué)自身的范式危機(jī)也是構(gòu)成當(dāng)前實(shí)現(xiàn)二者對(duì)話必要性的深層因素。基于此，本文首先闡述了環(huán)境法學(xué)與民法學(xué)產(chǎn)生的動(dòng)因，然后對(duì)民法學(xué)與環(huán)境法學(xué)對(duì)話的可能性與必要性進(jìn)行了分析，在此基礎(chǔ)上研究了民法學(xué)與環(huán)境法學(xué)對(duì)話的目的與功能，再次對(duì)民法學(xué)與環(huán)境法學(xué)對(duì)話的內(nèi)容與現(xiàn)狀進(jìn)行了探討，最后為實(shí)現(xiàn)環(huán)境法學(xué)與民法學(xué)的范式整合與重構(gòu)提出對(duì)策，即以?公序良俗原則?為整合與重構(gòu)二者之路。

　關(guān)鍵詞：環(huán)境法學(xué);民法學(xué);范式整合;個(gè)人主義范式;整體主義范式

前言：當(dāng)前，環(huán)境法與民法之間的互動(dòng)性成為了法學(xué)研究界所關(guān)注的一大焦點(diǎn)，民法學(xué)關(guān)注此問題的原因在于當(dāng)前?綠色?民法典的呼聲日益高漲，而環(huán)境法關(guān)注這一問題的原因在于當(dāng)前很多關(guān)于環(huán)境法的基本問題都與此研究相關(guān)，而關(guān)于存在爭(zhēng)議性強(qiáng)的問題通過法學(xué)的分析，也會(huì)歸結(jié)到這一互動(dòng)研究上。盡管當(dāng)前關(guān)于此議題的探究已經(jīng)上升到理論層次，但是還是有必要對(duì)其進(jìn)行深入的研究，以全面的挖掘其所具有的深層意義，從而為二者之間的對(duì)話構(gòu)建出一個(gè)系統(tǒng)的框架，并為環(huán)境法學(xué)與民法學(xué)的范式整合在范圍上分界線的確定奠定基礎(chǔ)。

　一、環(huán)境法學(xué)與民法學(xué)對(duì)話產(chǎn)生的動(dòng)因

　(一)環(huán)境問題的日益突出

　當(dāng)前，隨著環(huán)境問題的日益突出，相關(guān)學(xué)術(shù)界一直為探索解決途徑而努力，加上科學(xué)發(fā)展觀的提出，面對(duì)日益復(fù)雜的環(huán)境問題，促使跨學(xué)術(shù)研究更加的活躍。因此，基于社會(huì)這股強(qiáng)大的政治氛圍與理論氛圍，環(huán)境法與民法之間對(duì)話得以實(shí)現(xiàn)。

　(二)民法典立法的推波助瀾

　隨著民法典立法進(jìn)程的推進(jìn)，民法學(xué)界為了進(jìn)一步捋清環(huán)境問題對(duì)民法學(xué)的影響，因而需要與環(huán)境法學(xué)之間建立對(duì)話，以順應(yīng)對(duì)民法典立法這一項(xiàng)重任所帶來的挑戰(zhàn)。在民法的立法中，關(guān)于物權(quán)法的制定涉及到了自然資源方面的立法問題，關(guān)于侵權(quán)行為的相關(guān)法律的制定又涉及到環(huán)境侵權(quán)救濟(jì)的問題，因此，民法必然會(huì)尋求與環(huán)境法實(shí)現(xiàn)對(duì)話的途徑。

　(三)環(huán)境法學(xué)探索者的推波助瀾

　針對(duì)當(dāng)前日益嚴(yán)峻的環(huán)境問題，如何需找到有效的法律解決途徑成為環(huán)境法學(xué)者當(dāng)前所面臨的一大挑戰(zhàn)，而民法中的相關(guān)內(nèi)容正符合了環(huán)境法學(xué)者的需求，因而構(gòu)建二者之間的對(duì)話，也成為了環(huán)境法學(xué)解決問題的途徑之一。環(huán)境法以解決環(huán)境問題為先導(dǎo)，因而突破傳統(tǒng)的束縛，實(shí)現(xiàn)跨專業(yè)研究，而民法又是集諸多部門法于一身的法學(xué)理論?儲(chǔ)備庫(kù)?，順利成章的成為環(huán)境法學(xué)者尋求溝通的對(duì)象。

　二、環(huán)境法學(xué)與民法學(xué)對(duì)話的可能性與必要性

　(一)環(huán)境法與民法對(duì)話的可能性

　1.二者同屬中國(guó)的法律系

　環(huán)境法學(xué)與民法學(xué)共存于中國(guó)現(xiàn)行的法律體系內(nèi)，是我國(guó)法律體系的重要組成部分，基于中國(guó)法律體系的構(gòu)成，其立法的本質(zhì)屬性、目的以及意義等在大體上所呈現(xiàn)出的共性特征，因此，環(huán)境法學(xué)與民法學(xué)之間是以共性為基礎(chǔ)的，因此，實(shí)現(xiàn)民法學(xué)與環(huán)境法學(xué)的對(duì)話，只是基于學(xué)科設(shè)置不同而進(jìn)行的分領(lǐng)域研究。

　2.二者的歷史淵源

　二者的歷史淵源表現(xiàn)在環(huán)境問題最開始的解決途徑：在我國(guó)尚未出臺(tái)環(huán)境法時(shí)，關(guān)于環(huán)境的相關(guān)法律問題都是通過民法來解決的。因此，從根本上講，環(huán)境法學(xué)與民法學(xué)有著內(nèi)在的關(guān)系，從某種層面上講，環(huán)境法學(xué)是民法學(xué)的繼承者與進(jìn)化者。而這種關(guān)聯(lián)性就為環(huán)境法學(xué)與民法學(xué)對(duì)話的實(shí)現(xiàn)提供了可能性。但是，民法學(xué)與環(huán)境法學(xué)之間也存在著沖突，其區(qū)別與獨(dú)特屬性使其構(gòu)成了不同的法律學(xué)科，這在當(dāng)前的法學(xué)研究學(xué)科的劃分中也已經(jīng)給予判定。因此，在環(huán)境法學(xué)與民法學(xué)探討共同理論問題時(shí)，需要給予明確的界分。

　3.二者之間的沖突的實(shí)質(zhì)是選擇

　針對(duì)民法學(xué)與環(huán)境法學(xué)之間的沖突問題，其根源并不屬于正確與否的判定，而僅僅是在二者中的選擇問題。構(gòu)建二者之間的對(duì)話的根本在于集合二者的力量以更好的解決當(dāng)前社會(huì)環(huán)境問題所帶來的困難與挑戰(zhàn)，從而在完善各自的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步解決環(huán)境問題。因此，在解決問題時(shí)所面對(duì)的是民法與環(huán)境法，解決時(shí)所面臨的是選擇誰(shuí)的問題，是到底以何種法律手段來確定解決問題方案的抉擇。

　(二)環(huán)境法與民法對(duì)話的必要性

　二者實(shí)現(xiàn)對(duì)話的必要性總體來講是為了更好的應(yīng)對(duì)當(dāng)前?挑戰(zhàn)與危機(jī)?，其挑戰(zhàn)是來自當(dāng)前社會(huì)環(huán)境問題的嚴(yán)峻形勢(shì)，而其危機(jī)則是來自于民法學(xué)危機(jī)與環(huán)境法學(xué)危機(jī)。對(duì)于其所應(yīng)對(duì)的挑戰(zhàn)是實(shí)現(xiàn)二者對(duì)話的根本動(dòng)因，而關(guān)于二者所存在的危機(jī)的本質(zhì)為理論研究范式危機(jī)。

　1.理論范式概念

　所謂的范式指的是：由從事某一特定學(xué)科研的學(xué)者們?cè)谶@一領(lǐng)域內(nèi)所達(dá)成的共識(shí)以及基本觀點(diǎn)，是一個(gè)學(xué)科的共同體在研究準(zhǔn)則、概念體系等方面的某些共同約定[1]。當(dāng)前，在國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)于范式的應(yīng)用非常廣泛，因而其內(nèi)涵已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)的超出最初庫(kù)恩所賦予的定義，具體來講，當(dāng)前范式所指的是涉及到一個(gè)學(xué)術(shù)共同體時(shí)，學(xué)者們所構(gòu)建的共有知識(shí)假設(shè)、研究模式、研究方法、價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，還包括了人們理解世界的知識(shí)體系。

　2.環(huán)境法學(xué)范式危機(jī)

　理論范式概念的誕生來衡量我國(guó)法學(xué)理論學(xué)科，能夠充分的反映出當(dāng)前其尚未建立屬于自身的理論研究范式，這就證明了環(huán)境法學(xué)范式危機(jī)的存在。之所以說當(dāng)前中國(guó)環(huán)境法學(xué)尚未構(gòu)建自身的理論研究模式，可從以下實(shí)例找到原因：蔡守秋教授提出?調(diào)整論?在環(huán)境法學(xué)界引起軒然大波，對(duì)整個(gè)中國(guó)的法學(xué)界的影響也非常大。此理論的提出就充分的證明了中國(guó)環(huán)境法學(xué)尚未形成理論范式體系。但是，并不能因?yàn)橹袊?guó)環(huán)境法學(xué)尚未建立自身的理論范式，就片面的認(rèn)為中國(guó)的環(huán)境法學(xué)就是弱勢(shì)學(xué)科，事實(shí)上，范式危機(jī)存在于當(dāng)前中國(guó)各法律學(xué)科中。　3.民法學(xué)范式危機(jī)

　中國(guó)的民法是繼承于大陸法系司法制度的成果，而大陸法系的民法制度又是以個(gè)人主觀觀念為基礎(chǔ)建立的，在20世紀(jì)的私法公法化的呼聲中，此觀念的危機(jī)凸顯，因而，民法由此開展了一系列的修正工作，在其完善的過程中又不斷的承受著來自各新法律部門的挑戰(zhàn)，進(jìn)而危機(jī)四伏。中國(guó)民法在繼承大陸民法制度的同時(shí)，也相應(yīng)的繼承成了大陸民法的理論體系，而這種民法法律體系的繼承，使其陷入被動(dòng)的地位。因此，如果用理論范式來恒定我國(guó)的民法學(xué)，在當(dāng)今的改革階段，顯然其所承擔(dān)使命的完成任重而道遠(yuǎn)。但是，不能因?yàn)楫?dāng)前我國(guó)的民法體系的不規(guī)范，就認(rèn)為其要將其作為全部任務(wù)與使命，全身心的致力于此，這并不屬于我國(guó)民法學(xué)的主要任務(wù)。因此，作為我國(guó)法律全局性的范式危機(jī)，只能說明我國(guó)的法律還過于?年輕?，只要一定的時(shí)間其必將能夠茁壯成長(zhǎng)。

　4.范式的整合

　實(shí)踐作為理論存在的根本，是理論得以存在與發(fā)展的根本動(dòng)力因素。因此，不管對(duì)范式危機(jī)承認(rèn)與否，都應(yīng)該使理論還原于實(shí)踐，通過實(shí)踐來驗(yàn)證，并通過實(shí)踐來使其?羽翼豐滿?，只有直接的應(yīng)對(duì)社會(huì)真實(shí)問題的挑戰(zhàn)，才能促使理論體系的日趨成熟。環(huán)境問題當(dāng)前就是社會(huì)中的一大問題與挑戰(zhàn)，正是因?yàn)榄h(huán)境問題的存在才成就了環(huán)境法學(xué)的誕生，而同樣是因?yàn)榄h(huán)境問題的日趨加劇，致使法學(xué)?綠化革命?的出現(xiàn)，這就充分的顯現(xiàn)出傳統(tǒng)的范式理論無法滿足當(dāng)前的需求，而全新的理論范式正在發(fā)展過程中。因此，構(gòu)建環(huán)境法學(xué)與民法學(xué)對(duì)話，是理論打破重重危機(jī)并構(gòu)建全新范式理論的最好方式。實(shí)現(xiàn)二者之間的對(duì)話，能夠使環(huán)境法學(xué)與民法學(xué)對(duì)各自的觀念、立場(chǎng)等問題進(jìn)行明確的界定，從而實(shí)現(xiàn)二者理論重構(gòu)的目標(biāo)，也就是實(shí)現(xiàn)環(huán)境法學(xué)與民法學(xué)的范式整合與重構(gòu)。

　三、環(huán)境法學(xué)與民法學(xué)對(duì)話的目的與功能

　(一)環(huán)境法學(xué)與民法學(xué)對(duì)話的目的

　環(huán)境法學(xué)與民法學(xué)對(duì)話的目的在于：使二者能夠明確界定自身的觀念、價(jià)值等，從而實(shí)現(xiàn)民法學(xué)與環(huán)境法學(xué)各自的理論范式的整合與重構(gòu)。

　(二)環(huán)境法學(xué)與民法學(xué)對(duì)話的功能

　民法學(xué)與環(huán)境法學(xué)對(duì)話的功能為：拓展雙方的視野、轉(zhuǎn)換雙方當(dāng)前的傳統(tǒng)思維模式、更新雙方的方法、實(shí)現(xiàn)各自價(jià)值的重構(gòu)。在二者對(duì)話的過程中，各自將原有秉持己見的思想意識(shí)進(jìn)行轉(zhuǎn)變，從而更新自身甚是問題的立場(chǎng)與角度，協(xié)調(diào)二者之間的對(duì)話，進(jìn)而以對(duì)話互動(dòng)的形式來促進(jìn)各自的發(fā)展與完善。也就是在對(duì)話中，環(huán)境法學(xué)與民法學(xué)實(shí)現(xiàn)了換位思考，通過轉(zhuǎn)變自身原有思維來實(shí)現(xiàn)對(duì)原有未知問題的發(fā)現(xiàn)與解決，從而也就形成了環(huán)境問題上的理論范式重構(gòu)。此外，在實(shí)現(xiàn)對(duì)話的過程中，能夠有效的實(shí)現(xiàn)環(huán)境法學(xué)與民法學(xué)對(duì)各自觀念、立場(chǎng)以及價(jià)值等的重新認(rèn)識(shí)與界定，從而在協(xié)調(diào)二者之間關(guān)系的過程中，也就實(shí)現(xiàn)了對(duì)環(huán)境法學(xué)與民法學(xué)的范式整合。

　四、環(huán)境法學(xué)與民法學(xué)對(duì)話的內(nèi)容與現(xiàn)狀

　(一)環(huán)境法學(xué)――以民法力量實(shí)現(xiàn)對(duì)環(huán)境問題的解決

　環(huán)境法的形成與發(fā)展的理論根源是民法，在最初的環(huán)境法學(xué)中，其所用來解決環(huán)境問題的法律依據(jù)便是民法以及刑法，因此，民法對(duì)環(huán)境法的重要影響是不言而喻的。尤其是當(dāng)環(huán)境法面臨著某些環(huán)境難題時(shí)，以環(huán)境法的思維方式很難尋找到解決的途徑，而轉(zhuǎn)換到民法上，很多時(shí)候會(huì)?另有一番天地?，這就是民法學(xué)對(duì)環(huán)境學(xué)的影響。這種現(xiàn)象產(chǎn)生的根源在于政府強(qiáng)調(diào)自身的主導(dǎo)作用，因此，促使環(huán)境法也具備了相應(yīng)的行政法特點(diǎn)，因此，其在表現(xiàn)上通常以禁止性的規(guī)定或者強(qiáng)制性的規(guī)范為主，從而使自身局限于其中，因此，?行政主導(dǎo)與市場(chǎng)機(jī)制相結(jié)合?的立法模式成為當(dāng)前中國(guó)乃至全世界環(huán)境法立法界的共同呼聲。而其中關(guān)于引進(jìn)市場(chǎng)機(jī)制的觀念，就是在環(huán)境法制度的制定上將民法的思維理念引入，以借助民法學(xué)的個(gè)人主義理論來實(shí)現(xiàn)環(huán)境法學(xué)理論范式的重構(gòu)。

　(二)民法學(xué)――環(huán)境問題給民法以及民法學(xué)理論所帶來的機(jī)遇與挑戰(zhàn)

　環(huán)境問題給民法學(xué)所帶來的挑戰(zhàn)主要表現(xiàn)在其理論上的個(gè)人主義，而在民法典制制定過程中，?綠色民法典?的呼聲致使此挑戰(zhàn)也成為了民法發(fā)展的機(jī)遇。因此，當(dāng)前加強(qiáng)二者之間的對(duì)話，能夠推進(jìn)民法典制定以及民法學(xué)理論構(gòu)建的進(jìn)程。當(dāng)前，民法學(xué)理論已經(jīng)踏上了重構(gòu)之路，只是尚需時(shí)間來實(shí)現(xiàn)深入研究與匯總。比如民法中關(guān)于物權(quán)法與合同法的理論：當(dāng)前，在民法中關(guān)于物權(quán)法領(lǐng)域，如何實(shí)現(xiàn)物權(quán)法理論的生態(tài)化，成為了當(dāng)前民法學(xué)者所關(guān)注的焦點(diǎn)。由于物權(quán)的社會(huì)化，致使將公法的支配與公法的義務(wù)融于物權(quán)概念中，從而展現(xiàn)了當(dāng)前物權(quán)對(duì)社會(huì)群體利益的充分重視。因而，如果以此為思維意識(shí)出發(fā)點(diǎn)，就有學(xué)者提出了將環(huán)境保護(hù)融于物權(quán)理論中，從而構(gòu)建生態(tài)物權(quán);也有學(xué)者在研究農(nóng)林牧副漁權(quán)的基礎(chǔ)上，提出準(zhǔn)物權(quán)理論的構(gòu)建思想。在合同法領(lǐng)域中，同樣存在著將合同法生態(tài)化的思想理論，即所謂的?環(huán)境合同?。

　五、實(shí)現(xiàn)環(huán)境法學(xué)與民法學(xué)范式整合的途徑――公序良俗原則

　?公序良俗原則?在當(dāng)前民法中占據(jù)著重要的地位，它的功能在于修正并限制?私法自治原則?。當(dāng)前關(guān)于公共安全秩序原則，相關(guān)學(xué)者對(duì)其進(jìn)行了 總結(jié) ，大致分為十種，其中關(guān)于?危害國(guó)家工序的行為?的原則需要對(duì)其進(jìn)行進(jìn)一步的概念解釋。事實(shí)上，這一原則的實(shí)質(zhì)便是個(gè)人主義理論范式接受整體主義范式觀念修正的鏈接，因此，環(huán)境法與民法的關(guān)系也在此?公序良俗?原則中得以體現(xiàn)。為了更好的適應(yīng)當(dāng)前的發(fā)展形勢(shì)，民法學(xué)理論也自覺的承擔(dān)起社會(huì)化、生態(tài)化的重任，結(jié)合自身理論框架的實(shí)際，最大程度的來實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)化與生態(tài)化的理論實(shí)踐。

　而當(dāng)社會(huì)化與生態(tài)化在民法中發(fā)展到一定程度后，必然會(huì)出現(xiàn)民法無法再調(diào)整現(xiàn)象，因此，這也是環(huán)境法學(xué)產(chǎn)生的原因之一，也正是基于以上原因，環(huán)境法等法學(xué)理論從誕生起便以社會(huì)法自居，其所注重的是強(qiáng)調(diào)對(duì)社會(huì)的公益性。基于此，民法與此類?社會(huì)法?之間不但在理論上、還在實(shí)際規(guī)范性上存在許多必然的關(guān)聯(lián)性，而且其在調(diào)整的過程中在內(nèi)容上也呈現(xiàn)出一定的承接關(guān)系，也正是基于這一意義，民法學(xué)者梅格庫(kù)斯提出了經(jīng)濟(jì)法、勞動(dòng)法與傳統(tǒng)的商法等是一樣的，都是?特別司法?。先忽視此種斷論的正確與否，其觀點(diǎn)已經(jīng)表明了所謂的?社會(huì)法?―環(huán)境法，在內(nèi)容的調(diào)整上與民法存在著必然的聯(lián)系與承接關(guān)系。事實(shí)上，將?公序良俗原則?作為民法與?社會(huì)法?的內(nèi)容調(diào)解分工上的分界，可以將其視為當(dāng)前法律體系的一種新的思路。

　六、總結(jié)

　綜上所述，本文基于民法學(xué)與環(huán)境法學(xué)的整合進(jìn)行了研究研究探討，從而為二者之間的對(duì)話構(gòu)建出一個(gè)系統(tǒng)的框架，并為環(huán)境法學(xué)與民法學(xué)的范式整合在范圍上分界線的確定奠定基礎(chǔ)。通過對(duì)民法學(xué)與環(huán)境法學(xué)對(duì)話的產(chǎn)生動(dòng)因、可行性與必要性、目的與功能、內(nèi)容與現(xiàn)狀的探討，提出以?公序良俗原則?為整合與重構(gòu)。

　參考文獻(xiàn)：

　[1]陳新夏.康德的目的論與?人類中心主義?問題[J].首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2013，5(01)：52-56.

　[2]葉俊榮.環(huán)境問題的制度因應(yīng)―環(huán)境法律與政策[M]北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2014.

　[3]曾世雄.民法總則之現(xiàn)在與未來[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2011.

非常高興能與大家分享這些有關(guān)“環(huán)境法學(xué)論文”的信息。在今天的討論中，我希望能幫助大家更全面地了解這個(gè)主題。感謝大家的參與和聆聽，希望這些信息能對(duì)大家有所幫助。

請(qǐng)?zhí)砑游⑿盘?hào)咨詢：19071507959

在線報(bào)名

上一篇：環(huán)境污染論文(環(huán)境污染論文參考文獻(xiàn))

下一篇：暫無