中美關系論文(中美關系論文3000字形勢與政策)

在接下來的時間里，我將盡力為大家解答關于中美關系論文的問題，希望我的回答能夠給大家帶來一些思考。關于中美關系論文的話題，我們開始講解吧。

文章目錄列表:

早期的中美關系是一種什么狀態論文

中國與美國在上世紀七十年代建交,建交后冷戰的來臨使中美之間的關系再次陷入冷淡,而且冷戰時期美對華進行所謂經濟制栽,隨著蘇聯的解體冷戰結束,對美略有回溫,兩國的外交只限于經濟之間交之后我國同美國產生多次的摩擦根據黨的三代***集審時度勢積極謀求不結盟不對抗，不針對第三方針為特征的新大國關系，主張國與國之間應超越社會制度和意識形態的差異尋求共同利益的會合點，擴大互利合作，共同對付人類生存和發展所面臨的挑戰堅持對話不高對抗，從雙方長遠利益著想以及世界和平與發展的大局出發妥善解決彼此解決彼此之間的分歧我國同美國的外交在曲折中發展

關鍵詞：經濟封鎖 曲折中發展 互利互惠 世界格局 多極化

我國自建國以來國力在不斷加強，然餓而一國家綜合實力的家強比頂會觸及到其他大國的利益，而我國強大的人民力量粉碎了資本主義大國要把剛剛誕生的新中國扼殺在搖籃的企圖，于是合理的搞好和我國的外交，便成為這些國家的唯一的途徑而中美的外交歷史便是有個很好的例證

我國從建國開始便開始了漫長的外交之路，1953年中國在朝鮮和美國為首的聯合軍，展開了為期三年的戰斗最后以我志愿軍的勝利而宣告結束而告終。這次戰爭徹底粉碎了美國等國家妄圖以朝鮮為跳臺侵略中國的意圖。但在以后的幾年里美國依靠起強大的資本在中國的經濟和外交等領域頻頻施加壓力，只到十九世紀七十年代才有所好轉，毛澤東在會見美國乒乓球對使說如果尼克松來中國我還是愿意和他談的，次年尼克松訪華，雙方一在表示想要建交的意向。1973年中國和美國正式建交，中美的建交，而此時的建交是迫于國際的新形式和兩國經濟發展的需要，兩國的建交僅僅限于***的互訪和經濟之間的往來，中美的建交對當今世界格局的變化有著至關重要的意義，我國同美國之間獨立自主的外交政策為兩國的經濟帶來了新的發展動力。

求一篇中美關系的論文……

冷戰結束后，美國成為世界上唯一的超級大國，或者按美國某些人的思路——美國成為第一個真正意義上的全球性大國。而中國在“蘇東劇變”、蘇聯解體后成為了

繼續實行社會主義體制的少數國家中最大且最有實力的國家。不僅如此，通過二十余年的改革開放，中國在近三十年時間里把國家機器的首要任務一直定位于以經濟

建設為中心，很快從“十年浩劫”的低谷中躍起并一路快速發展。其經濟的迅速恢復和經濟實力的持續擴充，已成為世界經濟發展中的新亮點。同時，中國的政治和

外交、文化等諸元的定位也逐步向國際規則靠攏，漸漸融入國際社會。這樣的一個中國，綜合國力不斷增長，國際地位不糨提升，在世界事務中發揮了越來越多的作

用，其影響力日益重要、不可忽視。

從冷戰后短期內國際社會及政治體系變化中可以看出：中國崛起，中國的水落石

出而越發凸顯，伴隨著俄羅斯在這一時期所扮演的“末日帝國”的角色和美歐之間結構性分歧沖突的長期隱性化，中美之間的關系好似回到兩國接觸的初始階段。即

一個新興國家與一個傳統大國的對話，不過兩者所處地位發生了180度的回轉。新興的美國變成了崛起中的中國，而清帝國這一“全球性大國”或者稱之為“全球

性帝國”。歷史永遠不會重演，但歷史經常會在不同的時空或相同的空間“重現”，而隨著時間的推移，“重現的歷史”往往在其中有更多的演繹使其復雜化，增加

了其中的諸多不確定因素，造就眾多的平等未來。

不能否認，中美關系所處環境及兩國現狀確實比較類似于十八世紀

末葉至十九世紀初葉，但這應視為表面現狀。隨著經濟全球化的進展，國際體系系統的更加緊密，以及全球政治外交的連帶性趨勢更加明顯，表相掩蓋下的內部沖突

較之歷史已十分凸顯。內部矛盾的顯現、明顯給，使人們可以以更清醒的頭腦去影響和左右歷史規律，給各國政治家們創造了更加廣闊的施展空間。所以，展望中美

關系，很可能以新興國家對傳統霸主這一歷史規律為主線和準繩，在各政府政要、國家元首結合信息諸元而作出的決策影響下，呈現波浪式前進。當然，由于美國在

“帝國論”中所表現的這一唯一的“全球性帝國”中各種非傳統現象，也不排除這一“美國帝國時期”的長期存在。如若這一假設成立的話，中美兩國關系和兩國發

展空間的豪華甚至兩國未來都將破天荒的走出歷史規律的范圍，擺脫其束縛，另辟溪徑走上美國長期主導世界的第二條道路，中國作為崛起的

“新興強國”的形勢與地位可能在這一體系下被扼殺，這當然是中國不愿意看到和走上的道路。我們也許可以將其理解為倡導多極化世界就中國而言的內在動因吧。

綜

上所述，中美關系大致有兩個發展方向。這兩個發展方向都是建立在歷史規律和兩國互動的基礎之上的。但當今國際社會全球化形勢日益加強，即使唯一的超級大國

美國也要在矛盾中維持并利用現行的國際體系與秩序。全球任何角落所發生的事件或任何一個國家所作出的決策都會不同程度的對其他國家和民族（引入民族概念是

由于歐洲各國的建國理念之一，即“民族國家”，雖然當今世界以主權國家為主體，但不能排除民族的概念化對國家政治、外交乃至世界的影響與作用）產生影響并

直接關系致到它們在本地區的利益。所以，再以傳統關系準則或觀念，僅建立在兩國關系基礎之上去分析展望兩國關系的發展未免有些狹隘。分析中美關系的走向必

須從以下這幾個方面：美國全球霸權的維系；美國對現有國際秩序的維護與破壞；俄羅斯；歐洲在中美關系中的作用；中國自身的經濟影響力與務實外交；伊拉克戰

事對全球和中美關系的影響；臺灣問題的長期化。

1． 全球霸權的維系

分

析所謂美國全球霸權的維系，實際上就是看美國這一唯一的全球性國家在現行國際秩序下的主導力的維持時間的長短。同時，我們還不能排除另一種情況，即美國對

全球其他地區的隱性滲透和間接影響力。這兩者如若巧妙結合，美國的霸權極有可能長期維系，判斷其維持時間在一至二世紀亦不為過。

回

顧歷史，真正對全球而言具備影響力的帝國有四個：即羅馬帝國、中華帝國、法蘭西第一帝國和大英帝國。（注：對全球的影響力并不表示這四個帝國是“全球性國

家”）其中，羅馬帝國與中華帝國體系中的漢帝國幾乎是同時存在的，兩者通過夾在其中的統治波斯的帕提亞帝國和統治今阿富汗及印度西北部的貴霜帝國模糊的知

曉對方的存在。這兩大帝國都具有以下幾個共同點：帝國力量建立在由仆從國附庸國、保護地和殖民地加上一般被看作是野蠻人的帝國以外的人組成的等級制度的基

礎之上；經濟是單一的自給自足經濟；通過一個政治和經濟組織的復雜體系來發揮力量；文化優越感強；體系獨立自足、孤立、不受任何外部有組織的對手的挑戰。

中華帝國自身還有一些特點：集中的政治權威和保證統一的官僚體系。大英帝國破天荒第一次通過海上力量取得了對全球的主宰地位。倫敦成了世界主要的金融和貿

易中心。英國人以貿易開路，隨后國旗跟上。但作為世界霸主人口相對太少，而且并未控制歐洲，只是使歐洲的力量達到均勢。（注：歐洲在世界歷史中很長時間是

作為歐亞大陸地緣政治中心的地位）所以與前兩面個區域性帝國相比，也不是一個全球性帝國。在其之前較早一些的法蘭西第一帝國，幾乎確立了在歐洲的真正霸

權。假如拿破侖成功了，很可能會取得第一個主導全球的大國地位。可是拿破侖惜敗于七次反法同盟。

與以上形成對照的是，今天美國全球力量的范圍和無所不在的狀況是獨一無二的。假如不拘于概念化的定義，可以發現除自給自足的經濟架構和孤立的體系以外，美國擁有以上四大帝國的所有特征，并“控制”了歐洲。除此之外，美國還具有前者不具備的諸多優勢。

美

國經濟活力在所有其他國家的經濟中鶴立雞群，為美國在全球起到首要作用提供了必要的先決條件。戰后，美國一家經濟就超過世界國民生產總值的50%！冷戰結

束時，美國在全球國民生產總值中的比例，特別是制造業生產中的份額，已經固定在大約30%的水平上，除戰后例外的年份外，這個比例是20世紀大部分時間里

的平均數。以經濟為后盾，美國保持甚至擴大了在利用最新科學突破為軍事目的的服務方面的領先地位，從而建立了一支唯一在理論上能夠有效地在全球都發揮影響

的部隊。在經濟上具有決定性作用的住處技術領域，美國也一直保持著強大的競爭優勢。美國對未來經濟中的尖端部門的掌握，意味著美國在技術上的統治地位不可

能很快更新更新喪失，在生產率方面保持對主要對手的優勢。

美國大選對中美關系的影響及個人對未來的看法的論文

　美國大選從一開鑼就很有戲劇性。在愛荷華州民主黨初選中，民調幅度落后于希拉里·克林頓的奧巴馬意外拔得頭籌；8日在新罕布什爾州， 希拉里翻盤。共和黨方面， 麥凱恩、哈克比、羅姆尼三人也是輪番領先，難分軒輊。 這種現象顯示此次大選競爭十分激烈， 很有看頭， 現在預言鹿死誰手還為時過早。美國有51個州，各州人數(相應的“選舉人”票數)多寡、選民“政治光譜”差別甚大， 僅憑兩個小州的初選結果， 遠不足以推論最后的結局。

美國華裔同其他族裔一樣， 對大選十分關注， 天天讀報， 議論選情。但與以往大選不同， 很少有人擔憂， 更談不上焦慮。這是為何？

華人對大選不感焦慮

首先， 中美關系總體良好，沒什么值得焦慮的大問題。美國朝野現在最關心的是伊戰和國內經濟問題。在此種情勢下，同中國的經濟摩擦、政治爭論、軍事猜忌都降為次要問題。兩黨候選人的競選政綱都沒有把中國和中美關系問題列為重點就是證明。民主黨8位候選人在一次競選辯論中談到中美關系時， 有人強硬， 但具體內容僅是經貿摩擦，特別是中國產品安全等問題， 而非重大戰略和原則問題。

其次， 兩黨在對華政策上基本一致， 不論哪位候選人當選，對華政策都差不多。此種狀況是從前副國務卿佐利克提出中美是“利益攸關者”開始的。這一論斷此后成了朝野共識。中美經貿爭吵不斷， 軍事較勁也曾發生，但不牽動大局。奧巴馬為爭選票曾放過一“炮”——聲稱“如當選將禁止中國玩具進口”， 但旋即撤銷。在愛荷華州勝選后，他鄭重宣布當選后將堅持“一中”政策。

現階段中美關系相對穩定

這里使用“相對”一詞， 包含兩層含義：“穩定”不是絕對的， 而是與“不穩定”并存；“穩定”不是永遠的， 而是在現階段的條件下。

首先， 盡管中美兩國綜合實力仍有較大差距， 但中國已不可等閑視之。和則兩利，戰則俱傷， 沒有單方能贏得勝利，于是出現了一種“不對稱的均衡穩定狀態”。

其次， 兩國共同利益遠大于分歧，許多利益交織，“你中有我、我中有你”。經濟方面最明顯，中美互為最重要貿易伙伴， 中國外匯儲備中美元占最大比重， 使兩國金融息息相關；美國制造業大多在華設廠，物美價廉的中國貨成為美國人日用消費品最大來源和抑制通脹的重要杠桿。政治方面， 朝核、伊朗、伊拉克、以巴沖突、反恐等國際重大問題的處理，都需要中美合作。中美既是能源消耗大國， 又是廢氣排放大國。解決這些問題， 離不開合作。

第三， 世界總體格局雖還是“一超多極”， 但美國獨霸氣焰正在消退，“金磚四國”(中、俄、印度、巴西)崛起，日本復蘇， 歐洲直追。美國為維持領導地位， 一方面要拉攏中國牽制他國， 另一方面又要防止中國聯合他國抗衡美國。

第四， 經過多年努力， 中美已建立起一系列溝通交流、協商合作的機制。包括兩國元首經常性會晤、經濟戰略對話、領袖和外長熱線、軍事交流機制、國會交流機制等， 使分歧和爭論能及時協商解決， 這是兩國關系長期穩定的重要保障。

第五，兩國民間交流也取得很大進展。中國商人和“中國制造”廣泛深入美國各州城鄉， 以及來美華僑華人迅速增多， 他們為增進中美友誼發揮了重要作用。

今后摩擦的聚集點

幻想中美關系絕對穩定， 沒有爭吵和摩擦， 不僅幼稚可笑， 也是危險和有害的。中美兩國存在兩大根本性分歧。

首先是兩種社會政治制度、意識形態的分歧。在可預見的未來， 這個分歧只能謀求和平共處，不能企圖誰消滅誰。否則就會重回冷戰， 對任何一方都沒好處。

其次， 作世界霸主、領導全球的愿望使美國時刻戒備他國，而中國最有可能首先趕上美國，這是中美關系不容易穩定的又一重要因素。正因為此，中國要把趕超美國、爭進最先進行列與“永不稱霸”處理好。

就當前而言， 不論哪位候選人入主白宮， 中美兩國的摩擦和爭吵還將聚集在三大問題上：

其一， 經貿摩擦。包括產品安全、人民幣匯率、知識產權、美國貿易逆差等。這些問題在國際貿易中是雙方獲利多少之爭， 十分平常。吵歸吵， 鬧歸鬧， 生意還得做下去。玩具貿易就是最有力的證明， 吵得全球都起波瀾， 到頭來還是繼續交易。

其二，軍事較勁。此問題的實質在于臺灣。美國很清楚， 中國現階段推行國防現代化、加強戰備的直接目的是保衛領土完整、防止“臺獨”。但美國不肯履行“八一七公報”停止對臺軍售。擺在臺面上理由是，“防止大陸動武，增加臺灣與大陸談判的籌碼”；骨子里的理由卻是， 希望臺海長期維持現狀， 不愿大陸強大， 幻想臺灣繼續作牽制大陸的“棋子”，以及銷售軍火的大客戶。

其三，人權、宗教等依然是中美長期爭吵的話題。這是兩種社會政治制度和意識形態分歧所決定的。美國要充當世界人權領袖、民主自由堡壘，于是時而就這些問題對華攻訐， 乃是要向全世界作出表演和示范。

總之， 中美關系將繼續穩定與爭吵并存， 友好合作、健康發展是主流， 吵鬧是支流、副產品和雜音。

急求：以“從美國總統奧巴馬訪華，看中美關系新變化'為題的論文，1500字左右，謝謝......

總結美國總統奧巴馬剛結束的四天中國國事訪問，一項最醒目的成果應該是中美戰略互信被進一步強調與提高。這反映在本次訪問的總體氣氛，在雙方***所表述的語言，更凸顯于具有重要意義的《中美聯合聲明》文件中。長達6500字的聯合聲明，以文件的形式宣示了這兩個現在與未來的超級大國選擇以合作代替消極對抗的相互承諾。文件將中美雙邊關系定位為：“21世紀積極合作全面的中美關系”，“應對共同挑戰的伙伴關系”。

反之，在具體協議方面，奧巴馬此行沒有給外界帶來太多驚喜。尤其在西方輿論界最為關注的幾大議題：人民幣匯率、伊朗制裁、雙方應對氣候變化與減低碳排放的具體承諾、中國改善人權狀況等，兩國***的發言與聯合聲明里不是重申原有的承諾，就是略去不提。

在很大的程度上，互信是建立在雙方關系對等，以及同意擱置分歧的基礎上。相對于老布什、克林頓、小布什等前任，奧巴馬訪華全程也展示柔軟身段與前任所沒有的低調姿態。

對奧巴馬訪華 ,中國媒體都正面評價

對于這樣的訪問結果，中西方媒體的報道與評論，呈現截然不同的面貌?？隙ㄅc失望的區分，剛好對應在中西方輿論的分界上。

在中國，不論是官方媒體、市場化媒體或者門戶網站，輿論界普遍對于奧巴馬的訪問給予正面評價。連有“民族主義大本營”之稱的《環球時報》，昨天也一改對美日等大國的質疑立場，以少見的積極筆調，肯定中美對“合作”的關注替代了此前的對兩國一些具體分歧的議論?！董h球時報》在其封面文章中這樣寫道：“隨便翻翻近代史，就知道中美這樣的大國合作對世界和平與繁榮意味著什么。”

以年輕人為主要受眾的騰訊網，17日圍繞奧巴馬的上海演講制作了“今日話題”，其中幾個標題這么寫到：“對話，奧巴馬比前任更溫和”、“沒有克林頓的火藥味”、“也沒有布什的一味傳教”。至于奧巴馬在演講中對普世價值的宣言與對中國網絡管制的批評，則被形容為對中國“溫柔的鞭策”、“懇切的希望”。

西方輿論五味雜陳

與此同時，攤開昨天的《紐約時報》、《洛杉磯時報》、英國《金融時報》，風景截然不同。僅有互信承諾而沒能產生實質協議作為成果的訪問被批評為“兩手空空”、“無功而返”、“過度忍讓”等。

美國輿論紛紛指出，奧巴馬是第一個需要面對“會說不的中國”的美國總統。中國所持有的8000億美元美國國債，讓中美之間的實力天枰產生方向性的逆轉，而在軍事領域以及地區政治格局里，中國的影響力也穩步增強。過去那種中國政府在美國總統到訪前夕釋放異見人士，調整匯率或經濟規則以為雙邊會談創造良好氣氛的日子，已經一去不復返。西方輿論認為，奧巴馬的謙卑換來的只是中國的僵硬態度與沉默，中國讓步的很少，以贏家之姿勝出。

西方媒體的五味雜陳，說明了國際格局的變化需要時間適應。另一方面，中西方都可以用更長遠的視角與眼光，去發現中美關系變化與美國溫和態度的意義。

中國近年出現民族主義抬頭的趨勢，這其實源自于中國社會在自身崛起過程中一種對于外界的不信任與恐慌。在國家受辱歷史教育中成長的民眾對西方的“圍堵”仍高度敏感，所謂“西方亡我之心不死”的觀念仍根植于一部分人的潛意識中。西方大國做出的“合作”與“不遏制”戰略保證，有助于緩解中國社會的潛在恐慌，扭轉民族主義激化的趨勢，這是奧巴馬謙卑訪華行的另一種成果。它對于引導中國崛起道路的價值，可能不亞于兩國***在會談中所達成的協議。

如今，這個受到高度評價的戰略互信，是否能轉換成雙方具體合作方案與配合，是有待觀察的要點。所謂“共贏”，不應該是一方居高臨下、趾高氣揚地要求另一方服從；當然也不是一方溫和委婉，另一方巋然不動。必須指出的是，在相對實力上美國依然處于優勢，而在經濟低迷的情況下，奧巴馬面對的民意壓力也在增大。

《金融時報》認為，可能需要幾個月、甚至幾年的時間，才能判斷奧巴馬與中國開展友好戰略接觸的政策能否奏效：即中國在幫助美國對付美方官員所稱的“全球重大問題”（如氣候變化、核武擴散、經濟失衡）上，提供更多實質性的支持。

中美互動未來的走勢，將讓外界看到雙方對于“共贏”理解與誠意。例如說，美國持續禁止高科技產品對華出口，或者中國繼續維持與自身經濟基本面不相符的低匯率政策，顯然都不是尋求共贏的表現。

今后，美國對華政策主要表現在這幾個方面：第一，加強全方位的戰略合作，其目的一方面是利用中國幫它解決問題，另一方面，防止中國跟其他潛在的“老二”結成戰略同盟，同時防止那些潛在的“老二”過早地挑戰老大的地位。第二，在軍事上全面加大交往的力度和深度，尤其是高層往來，其目的是要準確地把握中國戰略的發展動向。第三，在經濟上深化合作，尤其是在金融領域和服務領域的合作。謀取更大的利益的同時，也希望通過金融和第三產業的合作來延緩中國崛起的速度和強度。第四，全方位地加強對中國社會和基層的滲透，主要是通過非政府組織和非軍事手段，目的是全方位地把握中國未來發展的總體方向。

基于這些新的判斷，美國對華戰略會呈現出幾個新的特點。其一，美國將會從對中國能力的評估，轉向對中國影響力的評估上。下一步更關注中國愿不愿意發揮自身影響力、怎么發揮影響力，對美國是好事兒還是壞事兒。其二，意識形態之爭，更多地表現在發展模式的較量上。發展模式的較量比意識形態的斗爭顯得和風細雨，但是會更加的深刻和全面。其三，對中國地緣的關注逐漸地由過去全力集中在中國的東南部，開始轉向全方位，尤其是加強對中國西部和西南部的關注。其四，對中國的外交手段，可能由官方轉向官民并舉，越來越多地以非政府組織、跨國公司、利益集團，甚至國內的代理人這種形式，在全面交往的過程中逐漸地弱化和改造你。也就是說，今后美國對中國可能不是陰謀，更多的是一種“陽謀”，不是軍事手段，更多的是非軍事手段，在跟你進行深度戰略合作的過程中，逐步地消蝕你的意志，弱化你的能力，最終將你的崛起控制在一定的限度內，始終與美國保持一個所謂的安全距離，你雖然是老二，但是跟我還有相當差距。

奧巴馬上臺后，中美關系似乎陷入忽冷忽熱的怪圈，如何處理中美這種關系背后的實質的論文

奧巴馬上臺后，中美關系似乎陷入忽冷忽熱的怪圈，如何理解中美關系這種變化背后的實質？

奧巴馬上臺后，中美關系又出現反復，一方面是由于美國新政府上臺后，對中美關系認識不足，需要對前任的對華政策進行調整，一方面由于中美都是大國，經濟交往頻繁，貿易摩擦很多，從各自利益出發，都要維護自己的權益，一方面中美制度不一樣，美國總想將中國的發展網絡到自己的想法中去，總想領導中國，指導中國去做事，維護自己的利益。所以，美國一方面對華強調搞好雙邊關系，維護自身利益，一方面又從人權、南海問題、人民幣利率、貿易逆差等方面對中國進行施壓。未來中美二國將會不斷發生摩擦，不斷修好，都是因為二國的經濟體制決定的。簡單概括為一句話，這個變化背后的實質，就是中美實力的消長變化，以及由此引發的世界政治格局的改變。世界政治格局的“勢”，開始由西方轉向東方，以美國為首的西方開始全面走向衰落，中國開始崛起。

奧巴馬上臺之前，美國鴿派占上風，主張對華對話，進行經濟合作。所以，有了所謂的“中美國”、“負責任大國”等說法。但奧巴馬上臺之后，隨著經濟危機的加深，國力的衰落，鷹派勢力開始做大并壓制了鴿派，所以對華政策表現出了“強硬”的一面，比如公開宣稱介入南海問題，在朝鮮半島周邊頻繁軍演，等等。但這些動作，其實是內心虛弱的一個反映。

由中美戰略經濟對話到中美戰略與經濟對話，你怎么看待中美對話平臺的變化？

一 從范圍來講是擴大了，由經濟一個領域，擴大到了戰略與經濟連個領域；二 是深度拓深了由經濟問題的的對話，擴大到經濟戰略與其他各方面戰略的對話。把一個主題劃分成了兩個主題，并細化和深化處理。

中美從原先的“戰略經濟對話”，變成即將開始的“戰略與經濟對話”，多了一個“與”字，這個“與”的含義還是很豐富的，過去這是兩場對話，一個是戰略對話，一個是戰略經濟對話，現在合二為一，把兩個對話的級別大大提高了，經濟對話過去是部長級的，戰略對話是副總理級的，現在合二為一，就是把兩個對話都提高到副總理級，這是一，第二個含義，效率大大提高了，過去這兩場對話不是同一時間，同一地點舉行，分別舉行，現在合二為一以后，就可以在同一時間，同一地點舉行，兩國的***可以一次性參與到這兩場重要的對話之中，這個對提高效率是非常好的，第三個含義，戰略性的比重加大了，戰略性的問題和實際問題的結合也更加密切了，在過去，經濟對話往往會拘泥一些具體的問題，兩國的貿易逆差，人民幣匯率等等問題，一些戰略性的對話是在比較大的宏觀問題上，不涉及具體問題，現在兩者結合起來，可以互相彌補，經濟對話在具體問題，從戰略的角度來看待，來分析，來進行對話，戰略性的問題也要涉及具體的問題，兩者結合起來以后，戰略性的比重加大，具體的問題上升到戰略的角度來加以處理，所以這個對中美關系的進一步發展很有價值的，意義也很重大的。

為什么說次貸危機引起的全球金融危機并沒有真正遠去？

可以這樣說,全球各國政府在2008尾到2009年中用量化寬松的大量印鈔票,收購有問題資產在全力救市之后,全球的經濟體系最壞的時刻已經過了.但次貸危機引起的全球的資產縮小,消滅大量財富.各國2010年開始的西方各國,經過大量印鈔票,降低央行利息等手段,未能使經濟增長有良好的勢頭,而且通貨膨漲的來臨.面對經濟緩慢增長/復蘇,各國失業率高企,西方政府對為了本國的經濟增長,開始用貿易保護來減小進口,減少本國失業率;而通過政治力量使他國貨幣貶值為目的,令本國出口增加,這令很多出口主導經濟的國家受到打擊,及至使之經濟不能有良好的增長,甚至衰退,全球經濟陷入惡性循環.而且西方各國之前倚靠多年的福利政策,除著經濟緩慢增長,政府開始收緊開支,人民消費力減少.而且利息大量便宜資金,促成大量游資,在經濟未完全向好的時候,各地股市都大幅上漲,脫離基本面,泡沫開始.如果不竭止的話,泡沫再次爆破全球經濟將進入史無前例的蕭條.以上的情況,如果加劇的話,全球經濟將再次衰退所以全球金融危機并沒有真正遠去.

為什么說中美日益成為命運共同體，但未來中美關系需要重新平衡？

隨著經濟實力的增強，中國的全球影響力和競爭力也隨之上升。美中兩國將在未來國際政治經濟結構中共同扮演關鍵的角色，兩國關系必須提升到新層次。兩國的新一代領袖有機會實現這樣的構想，使兩國“成為世界進步與繁榮、和平與穩定的中流砥柱”。中美關系向前發展是大勢所趨，美中兩國“同舟共濟”，建立“生命共同體”，攜手處理日益紛繁的世界性難題，這是全球金融危機下的外交新局，也是世界政治經濟秩序的新格局。

在全球金融危機和經濟衰退的背景下，許多國家要求中國調整經濟增長模式，但中國內向型的經濟增長轉變，必然意味著世界政治格局的變化，中國在國際政治舞臺上的影響將大大提高，中美關系也因此需要“重新平衡”。

好了，今天我們就此結束對“中美關系論文”的講解。希望您已經對這個主題有了更深入的認識和理解。如果您有任何問題或需要進一步的信息，請隨時告訴我，我將竭誠為您服務。

請添加微信號咨詢：19071507959

在線報名

上一篇：中級論文(中級論文要求)

下一篇：暫無